（2015）湖民初字第2380号
裁判日期: 2015-11-29
公开日期: 2015-12-24
案件名称
官润芳与李明磊、王菲菲合伙协议纠纷案一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上官润芳,李明磊,王菲菲
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十二条第一款
全文
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2380号原告上官润芳，女。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李明磊（小名李磊），男。被告王菲菲，女。原告上官润芳与被告李明磊、王菲菲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官润芳及其委托代理人何天枢，被告李明磊、王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上官润芳诉称：2010年9月1日，原、被告三方达成普通合伙协议，在三门峡市黄河路中段精品街合伙经营“秀色舞蹈舞台服装”专卖店，合伙期限为3年。按照合伙约定原告以原经营店面、服装加工车间、设备、成品及半成品服装做价80000元出资，二被告各以40000元现金出资。2011年6月，三方就合伙问题发生争议，三方口头约定，原告退还二被告入伙款项，店面及仓库存货归原告，原告按口头约定向李磊退还1.4万元入股款，剩余入伙款项逐步退还。但二被告强行侵占了原告的店铺，原告店面存货价值50000元，原告多次要求二被告返还店面，均遭二被告以退还剩余入伙款为由拒绝。2011年7月10日前后，原告存储服装的仓库被盗，被盗舞蹈舞台服装价值近10万元，原告遂向公安机关报案。李磊断然否认其实施了盗窃行为。2013年11月18日，原告在三门峡市区建设路发现了被盗的舞蹈舞台服装后报案。公安机关经调查发现，仓库的舞蹈舞台服装系二被告非法盗取。公安机关以双方存在经济纠纷为由，告知原告通过民事诉讼解决，原告遂诉请法院判令二被告赔偿其非法盗取原告仓库存货，以及店面舞蹈舞台服，二被告辩称三方没有退伙，法院遂驳回了原告要求二被告损害赔偿的诉讼请求。诉至法院请求依法解除三人的合伙关系，并判令二被告退还非法占有的合伙财产（价值15万元的服装）。被告李明磊辩称：三年期限已到，自动解除，我们也没有非法占有合伙的财产。因为当时我们是合伙的，这属于我们共同的财产，价值15万元我也有异议，当时存货只有1万元多一点。被告王菲菲辩称：合同三年期限是自动解除的，价值15万元的服装，这些钱根本没有15万元。经审理查明：本院2015湖民初字第606号民事判决书载明：2010年9月1日，上官润芳（甲方）、王菲菲（乙方）、李磊（丙方）签订合伙协议，约定合伙性质为普通合伙，合伙期限为三年，出资份额为三方均等，并且鉴于甲方9年经验及市场声誉，甲方以原门店、车间之原料、设备、成品及半成品作价出资，以甲方作价额为基准，乙方、丙方各以现金出资。利润分配各占三分之一，风险（亏损）各占三分之一。甲方负责原材料购进即进货，乙方负责车间生产加工，丙方负责门店销售等内容。上官润芳、王菲菲、李磊签字确认。协议履行过程中，2011年7月份，三方发生争议，门店歇业。之后，王菲菲和李磊将店内服装和仓库服装转卖他人。经公安机关询问各方当事人，王菲菲和李磊承认其将店内服装和仓库服装变卖的事实，因各方对退伙说法不一，公安没有对王菲菲和李磊作出处罚。上官润芳诉至本院，要求王菲菲李磊共同赔偿其服装款15万元。该判决书认定原告主张李磊和王菲菲退伙没有法律依据，李磊和王菲菲作为共有人有权处理店铺商品和仓库商品。上官润芳主张赔偿15万元缺乏充分的事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。李明磊上官润芳的入伙服装盘点小票10张，证实上官润芳实际出资27944.5元；提供证人卢玉红证言，证实收到2011年至2012年房租10000元；提供晋志群证言，证实其购买王菲菲和李明磊处理服装（几十套和一些服装材料）共计3900元；提供张凯证言，证实其2012年5月接手秀色舞蹈服装店，接货大约200多件，价值6800元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中原、被告之间认定为合伙关系。合伙协议约定期限为三年，该期间三方未要求继续履行合伙协议，到期后视为自动解除。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务做出合理公平的分配。2011年7月份原、被告三方发生争议，门店歇业，至2013年8月31日合伙协议终止，原、被告双方自始至终未对合伙期间账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因原告没有证据证明合伙资产为15万元，且二被告对该财产不予认可，并出具相关证据证明剩余的合伙资产变卖后价值为10700元，且该合伙资产已经缴纳租金，现无合伙资产可分配，故原告要求二被告退还非法占有的合伙财产（价值15万元的服装），缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告上官润芳的诉讼请求。案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由原告上官润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭爱丽二〇一五年十一月二十九日书记员 乔 莎 微信公众号“”