（2015）丛民初字第1564号

裁判日期: 2015-11-29

公开日期: 2016-01-05

案件名称

杜璇与郭瑞民、时玉英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜璇,郭瑞民,时玉英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书（2015）丛民初字第1564号原告杜璇。委托代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。被告郭瑞民。被告时玉英。系郭瑞民母亲。委托代理人郭瑞民，1963年1月24日生，汉族，住址同上��系被告时玉英儿子。原告杜璇与被告郭瑞民、时玉英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜璇及其委托代理人钱学勇、被告郭瑞民、被告时玉英委托代理人郭瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜璇诉称，2013年10月1日，被告郭瑞民借原告人民币20万元整；同年6月，被告郭瑞民向原告借款人民币41.5万元整，其母亲时玉英做了担保，根据担保法有关规定，该担保应当是连带担保。两次借款拒不归还。请依法判决：1、被告郭瑞民偿还借款本金20万元整并按银行贷款利率自起诉之日起计算利息至还清之日；2、二被告连带承担归还借款本金41.5万元并按银行贷款利率自起诉之日起计算利息至还清之日。3、诉讼费由二被告承担。被告郭瑞民辩称，我只认可借原告41.5万元，时间大概是2012年��半年，我一直支付着利息，20万元借款是在原告车上打的借条，原告说利息一直还不了，你给我打个利息条，条是我打的，但实际上我没有借这笔钱。我一共借了原告很多笔钱，最后打的总条41.5万元。去年年底给了原告2万元，应该扣除这2万元。被告时玉英辩称：借条上的担保人是我签字，但是签字时原告给说是因为贷款需要签字，我才签的。原告杜璇为证实所述事实，举证出以下证据：2013年10月1日20万元借条一张，未注明日期的借款额为41.5万元的借条一张。证明被告借款额为61.5万元。被告郭瑞民对原告提交的证据质证意见为，对借条的真实性没有异议，但两张借条中的2013年10月1日20万借条打的是利息条，没有实际借款。被告郭瑞民、时玉英无证据提交。经审理查明，被告郭瑞民因经营需要向陆续向原告杜璇现金借款41.5万元，后为原告出具借条一张，该借条载明：今借到杜璇现金人民币415000元整，以天兆花园3-1-5房作抵押。借款人为被告郭瑞民、担保人为被告时玉英。2013年10月1日，被告郭瑞民为原告出具借条一张载明：今借到杜璇现金贰拾万元，开庭审理时，原被告均确认该张借条为利息条，没有实际交付该款项。关于双方借款期间的利息问题，双方均无证据提交予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告郭瑞民偿还借款61.5万元，其中的41.5万元已实际交付，被告郭瑞民应对该笔借款及利息予以偿还，因双方在借条上未约定利息，该利息应从原告起诉之次日（2015年5月22日）起算，被告时玉英在借条上签名担保，应视为对该笔借款及利息承担连带还款责任。2013年10月1日被告郭瑞民为原告出具的借条20万元，没有实际交付，对��笔款项不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告郭瑞民于本判决生效之起10日内偿还原告杜璇借款本金41.5万元及利息（自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满时至，按银行同期贷款利率计算）。二、被告时玉英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告杜璇的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由原告杜璇负担3350元，被告郭瑞民、时玉英共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　郭艳波审　判　员　　张　剑人民陪审员　　梁　钊二〇一五年十一月二十九日书　记　员　　宋　洁来自