（2015）卫民初字第1390号

裁判日期: 2015-11-29

公开日期: 2016-06-13

案件名称

桓某与牛某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桓某,牛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1390号原告桓某，女。委托代理人田俊亚，河南应国律师事务所律师。被告牛某，男。原告桓某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓某及其委托代理人田俊亚，被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桓某诉称，原告桓某与被告牛某于2013年1月4日登记结婚，婚后无生育子女。婚后被告牛某与单位女同事在一起胡混，被双方父母堵在被告牛某女同事家中，被告牛某的行为给原告桓某身心造成巨大的精神伤害。为维护原告桓某的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告桓某与被告牛某离婚；2、原告桓某的婚前财产：飞利浦彩电一台、容声冰箱一台、美的空调柜机一台、美的挂机空调一台、台式电脑一台、三洋洗衣机一台归原告桓某所有；3、共同财产100000元平均分割；4、被告牛某赔偿原告桓某精神损害抚慰金30000元。被告牛某辩称，原告桓某所诉不属实，在女同事家中只是因为关系很好，因女同事有病给其送饭，被告牛某不同意离婚；原告诉状中所称的婚前财产都是被告牛某购买的；股票是被告牛某姑父每月从被告工资中划走1000元用于炒股的，现在炒股投资大约20000元左右；被告没有对原告造成伤害，故不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，原告桓某和被告牛某系同学关系，2007年被告牛某即在原告桓某家中居住。于2013年1月4日登记结婚，婚后无生育子女。在婚后的共同生活中，双方产生矛盾，比如2015年8月6日晚上11点多钟，被告牛某因在女同事家中，从而使原、被告双方发生激烈争吵；原、被告双方以及亲属之间也曾发生争吵，甚至发生肢体冲突。原、被告婚后共同财产：婚后以牛某的名义炒股，其股票在原告桓某提起离婚诉讼期间，被告牛某取出计款51727.07元。在审理中，原告桓某表示婚前财产自愿放弃。上述事实由民政部门出具的婚姻证明、证券交易所的银行转账情况表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告桓某与被告牛某曾经是同学，婚前也经过长达几年的了解，彼此之间应当是有一定感情基础的。可婚后双方之间不断发生矛盾，造成彼此之间感情破裂。原告桓某请求与被告牛某离婚，应予准许。原告桓某称被告牛某和女同事胡混，其提供的证据不足以证实，故原告桓某请求被告牛某赔偿精神损害抚慰金30000元，应予驳回。共同存款51727.07元，原、被告各一半。被告牛某辩称理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告桓某与被告牛某离婚；被告牛某给付原告桓某现金25863.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回原告桓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　王会英二〇一五年十一月二十九日书记员　　孟慧芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条1离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自