（2015）双民初字第1332号

裁判日期: 2015-11-29

公开日期: 2016-03-23

案件名称

孙英国与郑东海等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙英国,郑东海,刘作娟

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1332号原告：孙英国。委托代理人：马吉富，黑龙江双城市吉川法律服务所法律工作者。被告：郑东海，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：刘作娟，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告孙英国与被告郑东海、刘作娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告孙英国及委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告郑东海经、刘作娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙英国诉称：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，当时口头约定一个月还款，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告于2015年6月初代二被告偿还了此笔借款。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。故原告诉至法院要求二被告给付原告垫付款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件一份及常住人口信息复印件二份，证明原告及二被告身份情况。证据2、黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡乐乡村村委会出具的证明一份，证明被告郑东海现外出联系不上的事实。证据3、借据一份，证实被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。证据4、收据一份，证明原告已于2015年6月3日代二被告偿还倪某某欠款20，000.00元。证据5、证人倪某某出庭作证，证实2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。被告郑东海、刘作娟未出庭、未答辩、未向本院提交证据。庭审过程中，二被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告及二被告身份情况，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系基层组织出具，可证实被告郑东海现外出联系不上的事实，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3、4系书证，载明被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。原告孙英国已于2015年6月3日代二被告偿还欠款20，000.00元。原告提供的证据5系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。因原告提供的证据3、4、5相互佐证，形成链条证据，可证原告孙英国代二被告偿还欠款的真实性，故原告提供的证据3、4、5为有效证据，本院予以采信。通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告作为担保人于2015年6月3日代二被告向倪某某偿还了借款本金20，000.00元。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告郑东海、刘作娟向倪某某借款20，000.00元，原告孙英国系担保人。借款到期后，原告孙英国代被告郑东海、刘作娟偿还借款。该事实清楚、证据充分，原告孙英国要求被告郑东海、刘作娟给付代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑东海、刘作娟给付原告孙英国代偿款人民币20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300.00元、保全费230.00元、公告费560.00元由被告郑东海、刘作娟负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　卢勇生审　判　员　　谭海波代理审判员　　张　顺二〇一五年十一月二十九日书　记　员　　刘润博 微信公众号“”