（2015）丰民初字第2695号

裁判日期: 2015-11-29

公开日期: 2016-01-05

案件名称

裴自梦、张福利等与郭福金、李永利劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴自梦,张福利,裴艳先,冯令秋,荣久高,苏国珍,汪振石,马旭明,杨作生,裴自富,翟占顺,郭福金,李永利,唐山庆义万福庄物流有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2015）丰民初字第2695号原告裴自梦.原告张福利。原告裴艳先。原告冯令秋。原告荣久高。原告苏国珍。原告汪振石。原告马旭明。原告杨作生。原告裴自富。原告翟占顺。以上11原告诉讼代表人裴自梦、汪振石。委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。被告郭福金。被告李永利。被告唐山庆义万福庄物流有限公司。法定代表人柴宝金，职务经理。原告裴自梦、张福利、裴艳先、冯令秋、荣久高、苏国珍、汪振石、马旭明、杨作生、裴自富、翟占顺诉被告郭福金、李永利、唐山庆义万福庄物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人裴自梦、汪振石，委托代理人段长群；被告郭福金、李永利到庭参加诉讼，被告唐山庆义万福庄物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴自梦等11人诉称，2013年9月19日，各原告受雇郭福金、李永利为唐山庆义万福庄物流有限公司打水泥地面，工期40天，各原告工资报酬共计112800元，其中汪振石20000元、张福利12800元、荣久高12800元、苏国珍12000元、裴自梦12000元、马旭明7200元、裴艳先7200元、杨作生7200元、裴自富7200元、冯令秋7200元、翟占顺7200元。完工后，三被告没有支付工资报酬。各原告找到三被告索要工资报酬，三被告互相推诿，至今未付。为了维护自己的合法权益，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，诉至法院，请求：1、判令被告郭福金、李永利给付各原告工资报酬共计112800元；2、被告唐山庆义万福庄物流有限公司承担连带责任。被告李永利辩称，1、2013年8月10日，被告李永利、案外人孙维德与被告唐山庆义万福庄物流有限公司签订施工合同一份，约定为被告唐山庆义万福庄物流有限公司打地面、挖排水沟、做龙门吊基础。案外人孙维德找到被告郭福金，将上述劳务工程转包给被告郭福金。被告郭福金又将打地面的活儿转包给了原告裴自梦，他们双方如何约定，被告李永利不清楚。原告与被告李永利之间不存在劳务关系，且除原告裴自梦外，其余原告被告李永利均不认识，也没接触过。但被告李永利承认原告裴自梦确实为唐山庆义万福庄物流有限公司提供了打地面劳务。2、承包被告唐山庆义万福庄物流有限公司劳务工程所需垫付款均由被告李永利支付，工程开始一个月后，案外人孙维德退出。工程结算时，唐山庆义万福庄物流有限公司也是与李永利结算的。3、被告唐山庆义万福庄物流有限公司已经与被告李永利将全部工程款结算清楚。打地面部分的劳务款被告李永利综合具体情况确定为87000元。4、2013年底前，被告李永利支付被告郭福金人民币97000元。2013年底，被告李永利支付给被告郭福金人民币8万元，包括转交两名管理人员的工资1万元，被告郭福金7万元。后经与被告郭福金通电话了解到被告郭福金从7万元中给付了原告裴自梦打地面劳务报酬3万元。2014年3-5月份被告李永利又陆续给付被告郭福金人民币8万元。以上，被告李永利共向被告郭福金支付各项劳务报酬款247000元。被告李永利认为打地面的劳务款87000元已向被告郭福金全部付清。5、被告李永利已与被告郭福金结算清楚。被告李永利的结算行为只针对被告郭福金，其与原告裴自梦没有直接关系，原告裴自梦应当向被告郭福金索要劳务报酬。6、原告裴自梦等11人的具体工作时间没有都达到其诉称的40天，具体每人的工作时间被告也不清楚，但11个原告的工种对。7、11名原告所诉请的劳务报酬不明确、不具体。被告郭福金辩称，1、2013年8月份，被告李永利和案外人孙维德承包了唐山庆义万福庄物流有限公司打地面、建排水沟等劳务工程。案外人孙维德找到被告郭福金，将所属工程中打排水沟的劳务工作转包给被告郭福金。工作期间，案外人孙维德让被告郭福金帮忙找工人打地面。被告郭福金将原告裴自梦介绍给被告李永利和案外人孙维德，具体如何协商被告郭福金不清楚。后，被告李永利将唐山庆义万福庄物流有限公司打地面的劳务工作转包给原告裴自梦。原告是受雇于被告李永利，与被告郭福金之间不存在劳务关系，郭福金只是将原告裴自梦介绍给李永利，其余十名原告被告郭福金不认识，也没有接触。2、原告为被告李永利、唐山庆义万福庄物流有限公司提供的劳务量以及劳务报酬数额，被告郭福金未参与协商，具体内容不清楚。但原告裴自梦确实为被告唐山庆义万福庄物流有限公司提供了打地面劳务。3、唐山庆义万福庄物流有限公司已经与被告李永利将全部工程款结算。4、被告李永利只与被告郭福金结算过打排水沟、建龙门吊基础的劳务款。2013年前期，也就是在原告裴自梦打地面以前，被告李永利给付过97000元。2013年底，被告李永利向被告郭福金支付人民币8万元，并电话告知被告郭福金，该款包括要求被告郭福金转交给管理人员的工资1万元和7万元劳务报酬结算款，且7万元劳务结算款中又包括被告李永利要求被告郭福金转交给原告裴自梦的打地面劳务报酬4万元。因被告郭福金与原告裴自梦有其他业务往来，被告郭福金在扣下1万元后只转交给原告裴自梦劳务报酬人民币3万元。2014年初被告李永利又给付过被告郭福金劳务款，但具体金额不清楚了，以后期李永利打款记录为准。被告唐山庆义万福庄物流有限公司既未做出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月9日，被告李永利、案外人孙维德与被告唐山庆义万福庄物流有限公司签订《施工协议》一份，约定为被告唐山庆义万福庄物流有限公司货场做龙门吊基础、下水沟、路面工程。被告李永利在庭审中陈述，案外人孙维德找到被告郭福金，将上述劳务工程中的挖排水沟、做龙门吊基础、打地面转包给被告郭福金。后，被告郭福金又将打地面工程转包给了原告裴自梦。被告郭福金在庭审中陈述，被告李永利将其承包的劳务工程中的挖排水沟、做龙门吊基础转包给被告郭福金，经被告郭福金介绍将打地面转包给原告裴自梦。2013年9月，原告裴自梦组织人员正式入场施工，按约定质量完成了劳务工程。2014年5月，被告李永利与被告唐山庆义万福庄物流有限公司结算完毕。被告李永利综合各项情况后，将打地面劳务报酬总价款定为人民币87000元。另查明，2013年底被告李永利向被告郭福金支付人民币8万元，其中包含要求被告郭福金转交给管理人员的工资1万元。被告郭福金当月给付原告裴自梦打地面劳务报酬款3万元。又查，承包被告唐山庆义万福庄物流有限公司劳务工程所需垫付款均由被告李永利支付，工程开始一个月后，案外人孙维德退出。再查，原告裴自梦组织原告张福利、裴艳先、冯令秋、荣久高、苏国珍、汪振石、马旭明、杨作生、裴自富、翟占顺10人从事本案打地面劳务工作。原告裴自梦与上述10原告系雇佣关系。上述事实有原告、被告李永利、被告郭福金陈述及原告提交的工资表一份，被告李永利提交的郭福金工程结算单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、《施工协议》一份，被告郭福金申请证人吕秀生出庭作证并提供收条一份予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债具有相对性。本案被告郭福金、李永利均当庭陈述对方将唐山庆义万福庄物流有限公司打地面的劳务工程转包给原告裴自梦，而原告裴自梦亦在庭审中自称组织安排原告张福利、裴艳先、冯令秋、荣久高、苏国珍、汪振石、马旭明、杨作生、裴自富、翟占顺10人从事本案打地面劳务工作，可见原告裴自梦与其余10名原告系属雇佣关系。张福利等10名原告应以本案原告裴自梦为被告另案起诉追索雇工工资。本案原告裴自梦，被告郭福金、李永利均认可被告唐山庆义万福庄物流有限公司已经与被告李永利就本案所涉打地面工程结算完毕，即被告唐山庆义万福庄物流有限公司已经履行给付无需再承担义务。被告李永利承包唐山庆义万福庄物流有限公司做龙门吊基础、下水沟、路面工程没有争议。被告郭福金自被告李永利处转包没有争议。对被告郭福金主张打地面的劳务工程系被告李永利直接转包给原告裴自梦的问题，因原告裴自梦、被告李利永均予以否认，再结合2013年底确经被告郭福金之手给付原告裴自梦打地面劳务工程款人民币3万元，且被告郭福金以与原告裴自梦存在其他业务关系为由扣留原告裴自梦打地面劳务工程款1万元的情况，在被告郭福金不能提供证据证明其与被告李永利存在委托关系，也不能证明原告裴自梦与被告李永利之间存在利害关系的情况下，本院对被告郭福金与原告裴自梦之间存在转包关系予以认定。在被告唐山庆义万福庄物流有限公司已将打地面工程款与被告李永利结算清楚，被告李永利当庭陈述打地面劳务报酬总价款为人民币87000元，被告郭福金已给付原告裴自梦打地面劳务款3万元的情况下，被告郭福金应当再给付原告裴自梦打地面劳务报酬57000元。对于被告郭福金与被告李永利之间的结算问题，可另案起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭福金于本判决生效后七日内给付原告裴自梦劳务报酬款人民币57000元。二、驳回原告裴自梦的其他诉讼请求。三、驳回原告张福利、裴艳先、冯令秋、荣久高、苏国珍、汪振石、马旭明、杨作生、裴自富、翟占顺的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由被告郭福金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员　　肖梅二〇一五年十一月二十九日书记员　　石慧注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院来源：百度“”