（2015）汾民初字第480号

裁判日期: 2015-11-29

公开日期: 2015-12-29

案件名称

郭某与王某分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,王某

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零七条

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第480号原告郭某。被告王某（又名王平）。委托代理人王富生。原告郭某诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某委托代理人王富生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份被告因做洗煤生意资金短缺，先让原告出资购买部分原煤，然后转卖于被告。2013年3月28日，被告以收据的形式给原告出具欠据载明被告收到原告原煤款105000元，2014年1月份，被告再次找到原告，要求原告购买原煤后出卖给他。原告于是再次购得被告指定原煤后出卖给被告，后经结算，被告于2014年1月30日出具借据一张，载明欠原告原煤款245000元。此款经原告多次催要之后原告和被告父亲王富生将卖煤的200000元除去开支的70000元，余款130000元付给了原告，2014年初又付了我50000元，两次共付了180000元后，剩余款项一直拖延，至今未付。现要求判令被告给付原告剩余原煤款170000元。被告辩称，双方确实存在原煤买卖关系，原告诉称答辩人已付180000元是事实；答辩人是欠原告钱，有过打条子的事实，但还过50000元。直到去年，答辩人承包的煤场还有价值300000元的煤，后来知道原告将价值300000元的煤卖了200000元，且开支的70000元，答辩人也并不知道，所以答辩人认为并不欠原告钱了。经审理查明，原告郭某与被告王某之间存在原煤买卖业务往来。2013年3月28日，被告王某出具收据一支，言明收到原告郭某105000元的原煤款，2014年1月30日，被告出具欠原告245000元原煤款的欠据一支，之后被告王某分两次给付原告郭某180000元，尚欠人民币170000元未还至今。本院所确认的上述事实有，2013年3月28日被告出具收据可证实被告收到原告原煤款105000元的事实，2014年1月30日被告出具欠条可证实被告欠原告原煤款245000元的事实，原告起诉状及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告给原告出具欠据和收条后，并未完全履行自己的义务，被告应就剩余的原煤款积极给付原告，故原告要求被告给付剩余原煤款的请求，本院予以支持。被告主张欠款已付清的辩解意见，无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告王某应在本判决生效后30日内给付原告郭某原煤款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　李　彬人民陪审员　　任本焜人民陪审员　　田新力二〇一五年十一月二十九日书　记　员　　李永进 百度搜索“”