（2015）西商初字第325号
裁判日期: 2015-11-29
公开日期: 2016-03-29
案件名称
原告高恩哲诉被告朱英爱民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
牡丹江市西安区人民法院
所属地区
牡丹江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高恩哲,朱英爱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第六条，第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第325号原告高恩哲，男，1967年7月30日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。被告朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。委托代理人左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。原告高恩哲诉被告朱英爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、同年11月26日公开开庭进行了审理，原告高恩哲、被告朱英爱的委托代理人左立福到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。原告高恩哲诉称：2014年5月27日，李兴国和被告朱英爱向原告借款200000元，但至今未还，现李兴国已经去世，故原告要求被告朱英爱偿还原告借款200000元及利息12000元（自2014年8月28日至2015年8月27日止，按年利率6%计算）。被告朱英爱辩称：1、被告没有向原告借款；2、被告与李兴国没有任何关系，李兴国的死亡与本案无关。根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告要求的利息是否应当保护？原告高恩哲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2014年5月27日李兴国和被告朱英爱向原告出具的借条一份，主要内容为“今借高恩哲人民币贰拾万元正，借期2014年5月27日至2014年8月27日止一次性还清。借款人李兴国、朱英爱。”意在证明被告与李兴国向原告借款200000元的事实。被告朱英爱对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为除朱英爱签名外，被告对借条的其他内容均不清楚，也不清楚是谁写的，对该借条中被告的签名，在庭审前，被告代理人向被告询问过，被告是否向原告借过款并在借条上签名，被告均答复没有，故该借条中被告的签名不是被告本人所写，且该借条也不能证明原告是否将200000元借款交付给被告及李兴国。本院认为，虽然被告对该证据的真实性有异议，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃该项权利，故本院对该证据的真实性予以采信。因该证据能够证明原告意在证明的问题，故本院对该证据意在证明的问题予以采信。被告朱英爱未举证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告与李兴国系朋友关系，通过李兴国认识了朱英爱。2014年5月27日，李兴国与被告朱英爱向原告借款200000元，并为原告出具了一份借条。借条主要内容为“今借高恩哲人民币贰拾万元正，借期2014年5月27日至2014年8月27日止一次性还清。借款人李兴国、朱英爱。”在庭审过程中，被告对借条上的其本人签名提出异议，认为不是其本人所签，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请。原告虽称其与李兴国、朱英爱对利息进行了约定，即月利率为五分，但是未提供证据证实。借款到期后，经原告多次索要，李兴国和朱英爱均未向原告偿还此款。另查，李兴国于2015年1月22日去世。本院认为，李兴国和被告朱英爱向原告借款200000元并为原告出具借条，且借条的内容符合法律规定，故原告与李兴国及被告之间形成了合法的民间借贷关系。李兴国和被告应当按照双方约定向原告偿还借款。在庭审过程中，被告对借条上的其本人签名提出异议，认为不是其本人所签，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃该项权利，故本院对该借条的真实性予以采信。因借条未对李兴国和被告各自承担的债务进行约定，应当认定李兴国和朱英爱为负有连带义务的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，因李兴国已经去世，原告要求被告履行全部债务的诉讼请求符合法律规定。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，因李兴国、被告朱英爱为原告出具的借条中未约定利息，且原告虽称其与李兴国、朱英爱对利息进行了约定，即月利率为五分，但是未提供证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告给付自2014年8月28日起至2015年8月27日止，按年利率6%计算的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱英爱于本判决生效后十日内偿还原告高恩哲借款本金200000元、利息12000元，共计212000元。被告朱英爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告朱英爱负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 徐治栋代理审判员 魏丹丹人民陪审员 谭杰民二〇一五年十一月二十九日书 记 员 李 彦 来源：百度“”