（2015）六民一终字第00933号
裁判日期: 2015-11-22
公开日期: 2015-12-24
案件名称
李某乙与王某甲、李某甲等婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,李某甲,李某乙,王某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00933号上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人（原审被告）：李某甲。以上二上诉人委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李某乙。委托代理人：张西荣，安徽省淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕律师事务所律师。原审被告：王某乙。上诉人王某甲、李某甲因与被上诉人李某乙、原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年06月19日作出（2015）寿民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、李某甲及其委托代理人刘德成、王忠道，被上诉人李某乙及其委托代理人张西荣、宋凤祥到庭参加诉讼。原审被告王某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中李某乙诉称：2013年2月28日，本人与被告王某乙经过媒人介绍相识订婚，被告收取本人订婚钱18000元及戒指一枚（价值2500元）。2014年1月28日择期时，本人给付被告彩礼现金50000元，过节礼2000元。2014年3月14日举办婚礼，本人给付被告26000元。被告向本人索要彩礼合计98500元，本人办婚事投入数万元，给家庭生活造成困难。特具状起诉，请求依法判令三被告共同返还本人彩礼款98500元，并承担本案诉讼费用。原审中王某乙未予答辩。原审中王某甲、李某甲辩称：1、李某乙、王某乙共同生活一年多，因此本案不存在彩礼返还；2、王某甲和李某甲没有收到彩礼款，建议驳回原告的诉讼请求。原审审理查明：被告王某甲、李某甲系夫妻关系，被告王某乙系王某甲、李某甲的女儿。原告李某乙与被告王某乙经人介绍，于2013年2月28日订婚。订婚时，李某乙给付现金18000元，戒指一枚。2014年1月20日，择期时，李某乙给付现金50000元。同年3月14日，举行婚礼时，李某乙又给付现金26000元。李某乙合计给付现金94000元及戒指一枚。婚后双方共同生活不足一个月，李某乙外出打工，王某乙随即回到娘家居住，双方分居至今。2015年5月27日，李某乙提起民事诉讼。另查，王某乙的陪嫁物有柜式空调1台、沙发1组、全自动洗衣机1台。原审审理认为：李某乙与王某乙经人介绍订立婚约，举行婚礼同居生活，从订婚到举行婚礼期间，王某乙、王某甲、李某甲按照农村习俗在缔结婚姻时收受的大额彩礼，应当返还，故李某乙要求王某乙、王某甲、李某甲返还按照习俗给付的彩礼诉请，理由充足，法院对其诉请中合法合理部分依法予以支持。李某乙主张王某乙、王某甲、李某甲返还现金98500元，与当庭查明的94000元现金的事实不符，且李某乙要求全额返还不符合法律规定；戒指虽属应当返还的范围，但李某乙要求将戒指折算为现金返还不符合法律规定，应当返还原物。同时，李某乙与王某乙已经举行婚礼同居生活，为了维护女方的身心××，酌情确定王某甲、李某甲、王某乙返还60000元、戒指一枚。关于王某乙、王某甲、李某甲所持李某乙与王某乙已经举行婚礼，系同居关系，不存在婚约财产之诉，王某甲、李某甲没有收取李某乙彩礼，要求依法驳回李某乙的诉讼请求的抗辩意见，与婚姻法的规定相悖，也与庭审已经查明的事实不符，且婚约的缔结不仅仅涉及男女本人，还牵涉双方的家庭，彩礼的支付应视为家庭支付，彩礼的收受也应视为家庭收受。故王某乙、王某甲、李某甲的抗辩理由不能成立，不予采信。王某乙在庭审中没有要求李某乙返还陪嫁物，本案不予处理，王某乙可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决：王某乙、王某甲、李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款60000元、戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取，计1130元，由李某乙负担130元，由王某乙、王某甲、李某甲负担1000元。宣判后，王某甲、李某甲不服，上诉称：原审认定彩礼款94000元、返还60000元错误，原审程序错误，因此，应予改判或者发回重审。李某乙辩称：原判认定事实清楚，程序合法，判决正确。二审中，双方没有新证据提供，对原审证据没有新的质证意见。二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点，原审认定的彩礼数额是否正确及返还是否妥当；原审程序是否正确。经查，订婚时，李某乙给付现金18000元，戒指一枚；择期时，李某乙给付现金50000元；举行婚礼时，李某乙又给付现金26000元，合计李某乙给付现金94000元现金、戒指一枚，符合事实。但原审酌情确定返还彩礼时，既没有一并处理王某乙的陪嫁物品，也没有考虑戒指属于赠品不应返还，显然不当，应予变更王某乙的陪嫁物品归李某乙所有，王某甲、李某甲、王某乙酌情返还李某乙45000元。至于上诉人所持的审判人员与判决书署名不一致，系原审判决书上有笔误，且原审已作民事裁定予以纠正。综上，上诉人上诉理由，部分有理。原判认定事实清楚，部分处理不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：变更寿县人民法院（2015）寿民一初字第01040号民事判决“王某乙、王某甲、李某甲于判决送达后十日内返还李某乙彩礼款60000元、戒指一枚”为“王某乙、王某甲、李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款45000元”。原审案件受理费按原审确定执行。二审案件受理费2260元，由王某甲、李某甲负担1260元，由李某乙负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 童竹平审 判 员 赵应军代理审判员 朱宝涛二〇一五年十一月二十二日书 记 员 李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度搜索“”