（2015）文宝民初字55号

裁判日期: 2015-11-22

公开日期: 2016-03-29

案件名称

董国平与吕金喜、朱春花合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

安阳市文峰区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董国平,吕金喜,朱春花

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文宝民初字55号原告董国平，男，1967年3月19日出生，汉族。委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。被告吕金喜，男，1964年10月30日出生，汉族。委托代理人吕红军，男，1966年8月16日出生，汉族。被告朱春花，女，1965年7月26日出生，汉族。原告董国平诉被告吕金喜、朱春花合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董国平委托代理人尚生林，被告吕金喜及其委托代理人吕红军，被告朱春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国平诉称：原告和被告原为鸭厂合伙人，2013年2月4日，双方协商，原告退伙，被告给付原告退伙股金80000元，约定2013年、2014年两年退清股金。退股时限届满后，被告不履行约定，没有给付原告该退伙股金80000元，被告构成违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉。请求被告给付退股款80000元，并从2015年1月1日始按银行同期贷款利率支付利息，判决后依法加倍支付利息至付清为止。被告吕金喜辩称：通过这个条子因为吕金喜脑出血刚出院没几天，中午到董国平家又喝了点酒，当时是4个人合伙了，闹不清是怎么回事成了吕金喜和董国平两个人合伙了，现在闹不清这个事，打的这个条子被告吕金喜认为不成立，被告吕金喜想要弄清楚这个条子到底是怎能回事，被告吕金喜认为董国平应该在给被告吕金喜80000元。合伙当时是4个人一起的，现在成了董国平和吕金喜了，现在搞不清楚是怎么回事。厂子的设备都在，可以评估，到底厂子的钱都去哪里了，这个厂子钱没有挣到，最后还要出钱，想知道是怎么回事。被告朱春花辩称：当时吕金喜有病，被告朱春花也不知道怎么回事，就知道吕金喜给我说我们退股了，董国平给我们80000元。经审理查明：原、被告各提交协议一份，内容为“鸭厂退股协议，我自愿退股，我投资140500元，经双方协议达成退款捌万元整（80000元），2013、2014年两年还清，退款人：吕金喜，收款人：董国平，2013年2月4号，双方签字后生效，证明人：魏海涛、郝文”。上述事实，有原告提交的协议，被告提交的协议及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原、被告签订的协议，从字面分析，该协议抬头为“退股协议”，并约定“退款捌万元整”，落款处为“退款人吕金喜”，应为被告吕金喜退还原告董国平80000元，原告请求被告退还80000元，应于支持；请求利息，应从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告吕金喜于本判决生效之日起十日内给付原告董国平人民币80000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董国平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　晁　震审　判　员　　王　敬人民陪审员　　焦长春二〇一五年十一月二十二日代理书记员　　张　萌 来自：