（2015）永民初字第4267号
裁判日期: 2015-11-22
公开日期: 2015-12-25
案件名称
魏建、余香文与丁永朝、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏建,余香文,丁永朝,太平财产保险有限公司周口分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4267号原告魏建，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告余香文，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告丁永朝，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师.代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司周口分公司。住址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。组织机构代码：09916310-8.负责人：李华鹏委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏建、余香文诉被告丁永朝、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏建、余香文于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏建、余香文，被告丁永朝委托代理人胡艳立，被告太平保险周口分公司委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建、余香文诉称，2015年8月27日7时许，被告丁永朝驾驶其所有的豫P574**号货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市龙岗乡徐楼路段，在躲避前方车辆时追尾撞上魏建驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建、余香文、杨某某、孙某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨某某、孙某某无责任。原告魏建、余香文受伤后住院治疗。肇事车辆在被告太平保险周口分公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计200000元，后变更诉讼请求为50000元。被告丁永朝辩称，答辩人系肇事豫P574**号货车所有人，同意在交强险限额之外赔偿。原告在住院期间垫付已4500元。被告太平保险周口分公司辩称，答辩人同意在交强险限额内对四受害人承担赔偿责任，具体赔偿数额请法院按照比例赔偿。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点是：原告魏建、余香文的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；被告丁永朝、太平保险周口分公司抗辩理由能否成立。原告魏建、余香文向本院提交的证据材料有：1、原告魏建、余香文身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、住院病例一份；4、医疗费发票一份；5、原告魏建出院证一份；6、用药清单一份；7、原告魏建的诊断证明一份；8、原告余香文病例一份；9、原告余香文的诊断证明一份；10、医疗费票据7张；11、原告余香文的出院证一份；12、医院证明2份；13、交通费票据一组；14、原告余香文用药清单一份；15、被告丁永朝驾驶证复印件一份；16、保险单一份。被告丁永朝、太平保险周口分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告太平保险周口分公司对原告魏建、余香文所提交的证据质证意见如下：对第12份证据有异议，结合原告魏建、余香文的病情，应支持1人护理。对第13份证据有异议，交通费过高，请法院按照住院天数酌定支持。其余证据无异议。被告丁永朝对原告魏建、余香文所提交证据的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：原告魏建、余香文提交的第12份证据，结合原告魏建、余香文伤情及医院证明，本院支持2人护理，系农村户口。第13份交通费证据，根据原告魏建、余香文的住院地点，本院酌情支持二原告交通费共计600元为宜。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月27日7时许，被告丁永朝驾驶其所有的豫P574**号货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市龙岗乡徐楼路段，在躲避前方车辆时追尾撞上魏建驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建及电动三轮车乘车人余香文、杨某某、孙某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨某某、孙某某无责任。原告魏建受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、C5／6椎间盘突出并颈椎管狭窄；2、C5／6脊髓过伸伤；3、多处软组织损伤。住院34天，支付医疗费6300元，支付交通费300元。原告魏建在住院期间收到被告丁永朝现金4500元。原告魏建在住院期间2人护理，其护理人员系农村户口。原告余香文受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、右侧上颌窦炎；3、皮肤多处擦伤；4、左侧肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、多处软组织损伤；7、车祸伤后复视；8、先天性虹膜脉洛膜缺损。住院34天，支付医疗费15921.62元，支付交通费300元。原告余香文在住院期间2人护理，其护理人员系农村户口。另查明，肇事豫P574**号货车在被告太平保险周口分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险有效期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁永朝驾驶其所有的豫P574**号货车，在躲避前方车辆时追尾撞上魏建所驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建及电动三轮车乘车人余香文、杨某某、孙某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨某某、孙某某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告魏建、余香文要求被告丁永朝在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告魏建的医疗费6300元，交通费300元，护理费2040元（30元×34天×2人），误工费876.86元（25.79元×34天），住院伙食补助费1020元（30元×34天），营养费340元（10元×34天），合计10876.86元。原告余香文医疗费15921.62元，交通费300元，护理费元2040元（30元×34天×2人），误工费876.86元（25.79元×34天），住院伙食补助费1020元（30元×34天），营养费340元（10元×34天），合计20498.48元。二原告以上损失合计31375.34元，应由被告丁永朝赔偿。由于被告丁永朝驾驶的豫P574**号货车在被告太平保险周口分公司投有机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告太平保险周口分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由直接侵权人赔偿。因本次交通事故还造成另案当事人杨某某、孙某某受伤，按照法律规定应在交强险限额内按照比例分配赔偿款。故被告太平保险周口分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计949.68元{（医疗费6300元＋住院伙食补助费1020元＋营养费340元）×10000元÷（7660元＋杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15470.87元＋孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7652.13元＋余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17281.62元）}；在残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告魏建交通费300元、护理费2040元、误工费876.86，合计4166.54元。被告太平保险周口分公司在机动车交通事故强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2142.57元{（医疗费15921.62元＋住院伙食补助费1020元＋营养费340元）×10000元÷（17281.62元＋杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15470.87元＋孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7652.13元＋魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7660元）}；在残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告余香文交通费300元、护理费2040元、误工费876.86，合计5359.43元。原告魏建剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6710.32元，由直接侵权人被告丁永朝赔偿，由于原告魏建在住院期间已收到被告丁永朝现金4500元，应从中扣除，剩余的2210.32元，由被告丁永朝负责赔偿。原告余香文剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15139.05元，由直接侵权人被告丁永朝赔偿。原告魏建、余香文要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费的请求，因未提供证据，待提供证据后，可另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计4166.54元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计5359.43元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告丁永朝赔偿原告魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6710.32元，于本判决书生效后十日内履行完毕；四、被告丁永朝赔偿原告余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15139.05元，于本判决书生效后十日内履行完毕；五、驳回原告魏建、余香文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告魏建、余香文负担465元，被告丁永朝负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 昕审 判 员 刘怀民人民陪审员 陈 翠二〇一五年十一月二十二日书 记 员 张 阳 来源：百度“”