（2015）武商初字第318号
裁判日期: 2015-11-22
公开日期: 2015-12-14
案件名称
原告武城县农村信用合作联社与被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
武城县人民法院
所属地区
武城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武城县农村信用合作联社,吕见军,任红华,李士华,吕俊青
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第318号原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。法定代表人李友山，理事长。委托代理人王雷，男，1977年生，该单位资产部经理。委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。被告吕见军，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。被告任红华，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。被告李士华，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。被告吕俊青，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县农村信用合作联社诉称，经过原、被告充分协商，双方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告吕见军、任红华在原告处借款10万元，目前余额10万元。被告李士华、吕俊青自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令被告吕见军、任红华立即偿还借款10万元，并按合同约定承担利息及违约金，被告李士华、吕俊青承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社与被告吕见军签订了编号为（武城联社郝王庄）个借字（2014）年第042301号《个人借款合同》，约定自2014年4月23日至2015年4月22日被告吕见军通过非循环方式在原告处借款10万元，借款利率按照固定利率即在每笔款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日内，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定了违约责任即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订编号为2014042301。同日，被告吕见军与任洪华签署了夫妻双方共同还款承诺书。2014年4月23日，原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社与被告李士华签订了编号为（武城联社郝王庄）保字（2014）年第042301的《保证合同》，约定：为确保吕见军与债权人签订的编号为2014042301的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的摘取人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吕俊青与被告李士华签署了夫妻双方共同保证承诺书。合同签订后，借款额度有效期内，2014年4月23日，被告吕见军从原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社借款10万元，借款期限截止日为2015年4月22日。被告吕见军对该笔借款结息至2014年9月30日，借款本金10万元已偿还9万元，尚欠原告1万元未偿还。另查明，被告吕见军与任洪华、被告李士华与吕俊青系夫妻关系。以上事实有原告提供的被告吕见军出具的借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、被告吕见军贷款账户的交易明细、原告与被告吕见军签订的《个人借款合同》、原告与被告李士华签订的《保证合同》、被告吕见军与任洪华出具的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、被告吕见军与任洪华出具的《借款声明书》、被告李士华与吕俊青出具的《夫妻双方共同保证承诺书》、被告李士华与吕俊青出具的《担保声明书》、被告吕见军、任洪华、李士华、吕俊青签署的《贷款“面谈”、“面签”纪要》、四被告的的身份证复印件及常住人口登记卡复印件和当事人陈述在案予以证实。庭审质证过程中，被告王志勇对上述证据均无异议，亦未提供其他证据。其他被告未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据。本院经综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社与被告吕见军所签订的借款合同、与被告李士华所签订的保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社依照合同约定履行了贷款发放义务。被告吕见军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告吕见军队未按合同期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告任洪华与被告吕见军系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同还款的承诺，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告任洪华应当与被告吕见军共同偿还。被告李士华与被告吕俊青系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，被告吕俊青与李士华应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告武城县农村信用合作联社要求被告吕见军、任洪华按照合同约定共同偿还借款10万元及利息，同时要求被告李士华、吕俊青按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李士华、吕俊青承担连带保证责任后，依法有权向被告吕见军、任洪华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕见军、任洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款1万元及利息（自2014年9月30日起至2015年4月22日止按照合同约定的借款利率计算；自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。二、被告李士华、吕俊青对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李士华、吕俊青在承担保证责任后，依法有权向被告吕见军、任洪华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1170元由被告吕见军、任洪华、李士华、吕俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李文桥二〇一五年十一月二十二日书记员 王雪晴 关注微信公众号“”