（2015）东刑初字第689号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-01-11

案件名称

熊乙犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第689号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊乙，无业。1987年9月1日因犯破坏通讯设备被南昌县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月21日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十三年。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人熊乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日15时许，被告人熊乙窜至本市福州路人民公园内，趁被害人孙某在石凳上休息之际，盗得其置于凳下的一个女式挎包，内有一部魅蓝手机（经依法鉴定价值人民币1132元）、一个内装人民币38元的零钱包及两个分别装有现金人民币470元、768元的钱包等财物。后熊乙逃离现场时被民警抓获，民警从熊乙处依法收缴上述被盗财物并发还孙某。上述事实，被告人熊乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0102号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，南昌县人民法院（1992）南法刑字第42号刑事判决书，被告人熊乙的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊乙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人熊乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊乙有坦白情节，且涉案财物已由公安机关收缴并发还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；但其有前科，又可酌情从重处罚。根据被告人熊乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗陆海二〇一五年十一月十六日书记员　　王艳芳本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：