（2015）鄂黄州民初字第00733号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-31

案件名称

林某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

黄冈市黄州区人民法院

所属地区

黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00733号原告林某，黄冈菱湖中学教师。委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某甲，厦门公交集团公司职工。委托代理人夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余斌、被告张某甲及其委托代理人夏基华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚，同年生育一子张某乙。××××年双方协议离婚并办理离婚登记，1994年9月进行复婚登记。1995年原告向法院起诉离婚，经多方劝说后撤诉。2010年原告向法院起诉离婚，因考虑婚生子张某乙面临高考而撤诉。原告认为两人一直未建立良好的夫妻关系。现双方互无联系，且分居达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。现原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。被告张某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件及结婚证，证明原被告主体身份及合法夫妻关系；2、黄冈市黄州区赤壁社区证明，证明被告在夫妻关系存续期间近几年一直在外务工，双方一直处于分居状态；3、黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00274号民事裁定书，证明原告于2012年向法院起诉离婚的客观事实，表明原被告一直处于感情不和状态。被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2有异议，出具证明的单位不具备出具此证明的资质，且该证明上未注明出具证明的人的信息。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认定，但对证明双方夫妻感情确已完全破裂的证明力明显不足。被告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份及主体资格；2、生育状况证明，证明原被告夫妻关系和谐；3、工资单4份，证明被告月工资收入；4、汇款凭证，证明被告在外打工期间想家中（原告）所汇的款项，其所汇款额超出了被告的承受能力；5、调查笔录、租房协议书，证明原告与他人同居，存在过错。原告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但其与本案无关。对证据3形式有异议，无法证明被告的实际收入；对证据4中票据上明确显示是被告向张某乙汇款的记录无异议，对其他汇款记录有异议；对证据5与本案无关。经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认定，但其证据5无其他证据印证，其证明力明显不足，不予采信。经审理查明：原告林某与被告张某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年并参加工作）。婚后双方因家务琐事时常发生争执。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，黄州区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂黄州民初字第00274号民事裁定书，以诉讼文书不能送达为由驳回了原告的起诉。被告张某甲下岗后一直在福建厦门打工至今，并支付其儿子一定数额的学习生活费，主要家务均由原告负担。因原被告双方互相沟通较少，现原告以双方性格不合、夫妻关系名存实亡为由再次提起离婚诉讼，但原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告不同意离婚，并保证以后多尽家庭义务，改善夫妻关系。经本院主持调解，原被告双方未达成调解协议。本院认为，原告林某与被告张某甲自愿结婚，并依法办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后双方发生争执仅因家庭琐事，被告下岗后主动到外地打工维持生计，原告在家负担了主要家务，双方因客观原因分居造成夫妻关系一定影响，被告不同意离婚，并愿意以后改正不足，主动改善夫妻关系。根据原告提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。原被告在今后生活中应该互相信任和理解，加强沟通，夫妻感情亦会逐步改善。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告林某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长　　戴金海审判员　　余晓利审判员　　李宝红二〇一五年十一月十六日书记员　　侯文秀 微信公众号“”