（2015）封民初字第2222号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2015-12-27
案件名称
闫某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2222号原告：闫某，女，汉族。委托代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族。委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年10月9日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴国凯、被告张某甲及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年认识，后同居。2007年7月8日生育一女张某乙。2009年1月8日，我们办理了结婚登记手续。因没有感情基础，被告经常打骂我，还在外与她人非法同居。2010年6月21日，被告将我打伤，我带女儿回娘家居住至今，被告从未来看我及女儿。2010年7月初，我曾起诉离婚，后因被告将我打伤不能到庭。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令1、原被告离婚。2、婚生女孩张某乙（8岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子18周岁，要求一年支付一次。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产19万元，原告要求分割9.5万元。被告辩称：一、我不同意离婚，原告所述不实。我与原告感情基础深厚，在一起生活5年才去补办结婚证也说明了这一点。2010年6月，我与原告因一点琐事发生争吵，原告就带孩子回了娘家，我多次去找，但原告拒不回家也不让我与孩子见面。但为了孩子，我每月依然向原告汇款1000元，从未中断。二、如果离婚，我要求抚养孩子。孩子自出生一直在我家长大，已经适应现在的生活模式，我们父女关系很好。原告为了向我要钱才将孩子带走，并非真心想抚养孩子。而且原告没有工作，没有收入，无经济能力抚养孩子。如果孩子归我抚养，可以不让原告支付抚养费。三、双方无共同财产。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂；如果离婚，婚生孩子由谁抚养为宜；原被告有无夫妻共同财产及债务，如果有，如何分割。围绕争议焦点，原告闫某向本院提交的证据：第一组：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、婚姻登记证明；4、防疫接种本。以证明原、被告身份婚姻关系。第二组：1、板桥村委证明：证明原、被告双方已分居五年，长期分居.2、2010年7月1日立案费票据；3、2010年6月29日起诉状；4、2010年7月13日的开庭传票。5、原告被被告打伤的照片四张，以证明被告家庭暴力，并导致感情破裂。6、原、被告的录音资料，以证明被告在婚姻存续期间又与别的女人同居。第三组：1、中牟县卫生防疫站门诊票据6份；2、中牟妇幼保健院检验报告单一份；3、中牟县妇联春蕾幼儿园收据4张；4、中牟世纪幼儿园收据一张；5、购买童车及报学习班收据3张；以证明原告抚养女儿日常支出情况。第四组：1、用工合同一份；2、工资收入证明。以证明原告有抚养女儿的能力。第五组：被告书写的保证书一份，以证明被告同意把女儿交原告抚养，所有财产房子存款等饭店原告所有。被告质证意见：对第一组证据无异议，对证据二组中的村委会证明真实性有异议，证据形式不合法，没有村委会法定代表人的签字。对第二组证据中的2、3、4真实性无异议，但系原告主动撤诉，无法证明其目的。证据5与本案没有关联性，无法证明原告受伤系被告所为。对录音真实性有异议，通话内容不是我说的，而且与本案没有关联性。对第三组证据中的1、2、3真实性有异议，票据上的闫欣不知道是谁。证据4、5、6、7证据形式不合法，没有正规发票。第四组中的合同及工资证明上均没有公司法定代表人签字，对真实性有异议。第五组中的保证书不是我真实意思表示，当时是我们俩生气了，为了双方婚姻继续，在内容不明的情况下签的字。被告提供的证据：2015年1月16日及6月21日的河南省农村信用社转账单2份，以证明被告给原告转账的事实。原告发表质证意见：对被告证据没有异议，被告打款是事实，的确打过几千块钱，但这钱用来养孩子了。经庭审质证，原被告对对方证据无异议的部分，本院予以确认。原告其余的证据中，村委会证明及工资证明没有签字只盖公章，证据形式不合法；其他证据与本案没有关联性，均不符合定案证据三性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告闫某与被告张某甲于2005年经人介绍认识，2009年1月8日在封丘县民政局登记结婚，2007年7月8日生育一女张某乙。因家庭琐事生气，原告于2010年6月21日带女儿回娘家居住至今。分居期间，被告曾去接原告回家，未见到原告。被告于2015年1月26日、6月21日分别向原告通过银行转账2000元。另，原被告没有夫妻共同财产及共同债务。本院认为：原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生育一女，夫妻感情尚可。原告诉请离婚，被告不同意离婚，称分居期间仍经常向原告支付生活费，原告庭审中予以认可，可见原被告夫妻感情并未彻底破裂。虽婚后原被告有时因琐事生气，但双方矛盾并非不可调和，如能互谅互让，还有和好可能。且原被告的孩子年龄尚幼，需要一个健全的家庭环境，由父母双方共同抚养比较适宜。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告闫某与被告张某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 耿长春二〇一五年十一月十六日书记员 姚新丹 更多数据：搜索“”来源：