（2015）延民初字第4763号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-03-04
案件名称
苏小华与黄如雪、钱能文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南平市延平区人民法院
所属地区
南平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏小华,黄如雪,钱能文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4763号原告苏小华，女，1970年9月29日生，汉族，住南平市延平区。被告黄如雪，男，1969年12月29日生，汉族，住南平市延平区。被告钱能文（曾用名：钱潮烽），男，1992年8月20日生，汉族，住南平市延平区。原告苏小华与被告黄如雪、钱能文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2015年10月27日作出（2015）延民初字第4763号民事裁定书，裁定：“在2万元范围内冻结被告黄如雪所有的住房公积金。”本案依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏小华到庭参加了诉讼，被告黄如雪、钱能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小华诉称，2014年1月4日，被告黄如雪、钱能文以做生意周转资金为由向原告苏小华借款8万元，每月利息2%。到2015年4月原告家中急需用钱，就多次向被告催讨借款，被告一直未能偿还。故为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：1、被告黄如雪、钱能文共同偿还原告借款本金8万元及利息9600元，并自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准支付利息；2、案件受理费由二被告承担。被告黄如雪、钱能文未作答辩。原告苏小华向本院提交如下证据：1、2014年1月4日借条一份，以此证明被告黄如雪、钱能文于2014年1月4日向原告借款8万元的事实；2、结婚登记申请书一份，以此证明二被告于1995年9月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院认为，被告黄如雪、钱能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄如雪、钱能文未提交证据。经审理查明，被告黄如雪、钱能文于1995年9月27日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年1月4日，被告黄如雪、钱能文以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%。二被告向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“兹向苏小华借款捌万元整。”借款后，二被告依约每月向原告支付月息1600元。后因原告向二被告催讨该笔借款无果，且二被告自2015年5月起均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。合法债务应当清偿。原告苏小华依约向被告黄如雪、钱能文出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄如雪、钱能文作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告黄如雪、钱能文偿还借款本金人民币8万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄如雪、钱能文应支付利息人民币9600万元及从2015年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，庭审中原告陈述与二被告口头约定诉争借款的借款月利率为2%，自2015年5月起二被告未支付利息，经本院要求原告在规定期限内向本庭提交了银行转账凭证及2014年5月10日的借条复印件，该两份证据与原告庭审中的陈述相符，故原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄如雪、钱能文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如雪、钱能文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏小华2014年1月4日借款本金人民币8万元，并支付自2015年5月4日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金8万元为基数，月利率按2%计算）。如被告黄如雪、钱能文未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元，财产保全费人民币220元，均由被告黄如雪、钱能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 吴彦瑾二〇一五年十一月十六日书记员 何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：