（2015）柳市民一终字第844号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-12
案件名称
唐美英与李芳庆扶养费纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
唐美英,李芳庆
案由
扶养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第844号上诉人（一审原告）唐美英。委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审被告）李芳庆（曾用名：李方庆），男，1943年7月16日出生，汉族，住柳州市柳南区西环路二区**栋*单元***室。上诉人唐美英因与被上诉人李芳庆扶养费纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，与审判员谭皓匀、代理审判员罗贵琼参加的合议庭进行了审理。代书记员黄子晟担任记录。上诉人唐美英及其委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被上诉人李芳庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，唐美英与李芳庆于1969年登记结婚，婚后生育四子女，分别为大女儿李国英、二儿子李国华、三儿子李国强、小儿子李国权。现唐美英与三儿子李国强共同居住，李芳庆与小儿子李国权共同居住。唐美英曾因扶养费纠纷诉至一审法院，一审法院作出（2006）南民初（一）字第583号民事判决书，判决李芳庆每月支付唐美英扶养费350元。唐美英于2009年7月3日再次因扶养费纠纷诉至一审法院，要求李芳庆每月支付扶养费500元，一审法院作出（2009）南民初（一）字第1252号民事判决书，判决李芳庆每月支付唐美英扶养费400元。后唐美英再次以扶养费纠纷诉至一审法院，要求李芳庆每月支付唐美英扶养费600元，一审法院于2012年4月5日作出（2012）南民初（一）字第176号民事判决书，判决李芳庆每月支付唐美英扶养费500元。2014年7月8日，唐美英以距上次判决过去两年多，病情加重，医疗开支增加、物价上涨，入不敷出为由，诉至一审法院，要求判令：1、李芳庆每月向唐美英支付的扶养费从500元增加至800元。2、本案的诉讼费用由李芳庆承担。李芳庆同意扶养费增加至600元。一审法院另查明，唐美英递交的2014年6月19日的《柳州市社会医疗保险重病人群、门诊慢性（大）病审批表》载明：唐美英临床诊断为抑郁症、精神分裂症。中铁二十五局第四工程有限公司人力资源部于2014年7月3日出具《证明》一份，载明李芳庆在广西自治区社会保险事业局领取的退休金自2014年1月起调整为2058.2元／月。一审法院审理认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。李芳庆与唐美英系夫妻关系，有相互扶养的义务。自上一次生效判决李芳庆每月向唐美英支付扶养费500元至今已过两年时间，确实存在物价上涨的情形，唐美英又身患疾病，需经治疗，而李芳庆的收入也有所增加。李芳庆同意扶养费增加至600元每月，结合李芳庆的实际情况，该院酌定李芳庆每月向唐美英支付扶养费增加至600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：李芳庆每月向唐美英支付的扶养费从500元增加至600元，该款项自本判决生效之日起每月28日前付清。一审案件受理费100元，由李芳庆负担。上诉人唐美英不服一审判决，上诉称：上诉人唐美英与被上诉人李芳庆自1969年登记结婚以来，共同生育李国英、李国华、李国强、李国权四个子女，现均已成年，上诉人为家庭付出许多。但是，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，并将上诉人赶出位于柳州市柳南区西环路二区12栋1单元601室的两人共同长期居住的房屋，以致上诉人不得不于2005年搬到位于柳州市北雀路桃源小区1栋4单元401室居住。由于多年来屡受被上诉人家庭暴力的折磨，上诉人身心健康受到极大的损害，经常表现为头晕、耳鸣、胸闷、心悸、心绞痛等症状，经医院诊断为患有冠心病、神经病、抑郁症等疾病。现上诉人年老体弱、疾病缠身，无养老金也无城市最低生活保障，没有别的生活来源，全依赖于子女给付的赡养费和被上诉人给付的扶养费生活。但是，被上诉人常常拖欠给付扶养费，且给付的扶养费远远满足不了上诉人最低生活保障。上诉人认为，一审判决认定事实无依据，证据不充分，判决理由不能成立。首先，上诉人在外租住房屋，房租及水电费每月要支出300元人民币。其次，上诉人常年疾病缠身，经常看病吃药，医疗费用支出巨大。再次，近年物价上涨很快，人民币购买力下降，更加使上诉人入不敷出。最后，被上诉人每月有2058.2元的退休金且不用支出房租，为生活支出不多。根据我国《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。综上所述，上诉人请求撤销一审判决，并改判被上诉人每月向上诉人支付扶养费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被上诉人李芳庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上诉人唐美英与被上诉人李芳庆对一审查明的事实均未持异议。上诉人唐美英在二审期间提交以下新的证据：1、住院病历首页、出院录，人工流产、输卵管结扎手术记录、手术记录，证明上诉人对被上诉人的家庭付出很大，贡献很多。2、2015年11月3日中铁二十五局第四工程有限公司出具的证明，证明被上诉人李芳庆目前的退休养老金为2291.2元每月。3、证明五份、病历记录一份，证明上诉人被被上诉人虐待遗弃，家庭暴力。被上诉人二审期间提交以下新的证据：工商银行汇款凭证五份、转款凭证三份，证明被上诉人已经按一审判决每月支付上诉人扶养费600元。上诉人对被上诉人提交的证据无异议。本院对双方当事人二审提交的新证据的分析与认定：上诉人唐美英在本案之前已经三次起诉（分别是2006年、2009年和2012年）要求被上诉人李芳庆支付以及增加扶养费，柳南区人民法院均已作出生效判决，本次纠纷也是因为上诉人唐美英认为“病情加重，医疗开支增加、物价上涨，入不敷出”的理由增加扶养费，因此其应当提供能够反映在2012年生效判决（即（2012）南民初（一）字第176号民事判决）之后发生的新情况、新事实，但上诉人提交的证据1、3均未在该判决之前产生的，并不能够反映在该判决生效后其身体、生活的相关情况，故本院对该二组证据不予采纳；上诉人提交的证据2以及被上诉人提交的证据与本案具有关联性，可以证明本案的事实，故本院予以采纳。综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，中铁二十五局第四工程有限公司人力资源部于2015年11月3日出具《证明》一份，载明李芳庆在广西自治区社会保险事业局按月领取退休养老金2291.20元／月。李芳庆已按照一审判决向唐美英每月支付扶养费600元。本案的争议焦点为：上诉人诉请要求扶养费增加至800元每月是否合法有据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻有互相扶养的义务。从本案的客观事实看，上诉人年老体弱多病，已无劳动能力，与被上诉人分居期间，生活有困难。被上诉人作为上诉人的丈夫，应当支付上诉人扶养费。但夫妻之间履行的扶养义务应当限定于保障一方基本生活。经查，上诉人除享受社区养老保险待遇外，法院已判决四名子女每月共向上诉人支付赡养费650元，加上上诉人已按照一审判决每月支付上诉人600元扶养费，结合本地实际生活水平，已能满足上诉人的基本生活，且被上诉人亦已年老体弱，除退休养老金外并无其他收入，经济并不宽裕。因此，一审法院判决被上诉人向上诉人每月支付扶养费从500元增加到600元符合本案事实，本院予以维持。上诉人要求扶养费增加到每月800元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人唐美英已预交），由上诉人唐美英负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆斌审 判 员 谭皓匀代理审判员 罗贵琼二〇一五年十一月十六日代书 记员 黄子晟 微信公众号“”