（2015）富商初字第662号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-02-02

案件名称

包庆伟与孙振夺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包庆伟,孙振夺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第662号原告包庆伟，男，汉族，农民。被告孙振夺，男，汉族，农民。原告包庆伟诉被告孙振夺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告包庆伟到庭参加诉讼，被告孙振夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包庆伟诉称：2013年4月11日，被告孙振夺在原告处借款15000元用于种地，并给原告出具一份借据，约定月利率1.5%，借款期限一年，2014年12月，被告不知去向。现原告要求被告偿还借款本金15000元，并从2014年4月12日起按月利率1.5%给付利息。被告孙振夺未到庭，庭前未向法庭��交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明被告孙振夺于2009年6月11日在原告包庆伟处借款15000元，约定月利率1.5%（即每月225元），未约定还款时间。被告每年都偿还利息，至2014年4月11日以后再没有偿还过利息。证据二、富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明。意在证实被告孙振夺现不在富锦市兴隆岗镇西岗村居住。被告孙振夺未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告孙振夺经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的二份证据均予以采信。被告孙振夺未向法庭提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年6月11日，被告孙振夺在原告处借款15000元，并给原告出具一份借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告借款后，多次给原告结算利息至2014年4月11日，自2014年4月12日起，被告未偿本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙振夺在原告处借款，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告约定利率不违反法律规定，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。故对原告要求被告孙振夺偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙振夺于本判决生效之日起10日内��还原告包庆伟借款本金15000元及利息（利息从2014年4月12日起以本金15000元按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费（以实际发生为准）由被告孙振夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　张富军代理审判员　　王德有人民陪审员　　房志臣二〇一五年十一月十六日书　记　员　　苑朋波