（2015）宝刑初字第2029号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-07

案件名称

谢某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2029号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1986年2月1日出生，汉族，住本区月浦九村***号***室。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日5时17分许，被告人谢某酒后至本区德都路XXX号门口附近，欲拦乘被害人王维友所驾驶的车辆而遭拒。被告人谢某为泄愤，遂追打王维友，并持砖块将王维友停放在路边车辆（牌号为皖BHXX**）的前挡风玻璃及右前门玻璃砸碎（物损价值人民币1，273元）。当王维友与被告人谢某理论时，被告人谢某对其实施殴打，致其口腔粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人谢某已赔偿被害人王维友的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有被害人王维友所作的陈述及辨认笔录，证人杨某某所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，估价部门出具的估价鉴定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在公共场合任意损毁他人财物，情节严重，又随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据现场监控录像及证人杨某某的证言可知，在被告人谢某欲离开现场时，被他人拉住，后当其表示愿意等候在现场接受处理时，他人才将其放开，此后包括杨某某在内的四、五名男子一直在其身边，直至民警至现场处警。因此，被告人谢某在主观上并无主动投案的意愿，且在客观上有四、五名男子在其身边，亦无逃离现场之可能，故其行为不构成自首。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　周　皓二〇一五年十一月十六日书记员　罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：