（2015）蒸民二初字第587号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-02-19

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司衡阳县支行,刘秋生,刘佑芝,刘卫红,李燕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省衡阳县人民法院民事判决书（2015）蒸民二初字第587号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人谢新平，该行行长。委托代理人陈群华，男，1968年8月16日出生，汉族。委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。被告刘秋生，男，1969年7月26日出生，汉族。被告刘佑芝，女，1971年5月6日出生，汉族。被告刘卫红，男，1972年7月29日出生，汉族。被告李燕，女，1972年8月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡阳县农行的委托代理人陈群华、曾剑到庭参加诉讼，被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行诉称，2012年4月23日，被告刘秋生向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。2012年4月24日，被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取自助可循环方式借款，可循环额度为50000元，额度有效期为2012年4月24日起至2015年4月23日止，单笔借款时限不超过1年，贷款偿还方式为按季结息、到期还本，贷款通过被告刘秋生在农行开立的惠农卡发放，被告刘卫红、李燕对被告刘秋生贷款本息承担保证担保责任。2012年4月24日，原告依约对被告刘秋生发放贷款50000元，2014年6月27日，被告刘秋生通过自助可循环方式先还后借，重新办理贷款金额50000元，借款期限为一年，贷款到期日至2015年4月22日，该笔贷款到期后，被告刘秋生未履行还款义务，至2015年6月20日，被告刘秋生尚欠原告借款本金50000元，利息1334.14元，经原告衡阳县农行催收后，被告刘秋生至今仍未能偿还，被告刘卫红、李燕亦未尽担保之责，为此，原告衡阳县农行特提起诉讼，要求被告刘秋生、刘佑芝偿还所欠借款本金50000元、利息1334.14元（利息计算至2015年6月20日，后段利息另计至借款本息还清之日止），被告刘卫红、李燕对被告刘秋生借款本息承担连带清偿责任。原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及刘秋生、刘佑芝的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明刘秋生、刘佑芝系夫妻关系，2012年4月23日，刘秋生、刘佑芝向衡阳县农行申请贷款50000元及刘秋生、刘佑芝具有本案被告的诉讼主体资格的事实；证据2、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》及刘卫红、李燕的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明刘卫红与李燕系夫妻关系，刘卫红、李燕自愿为刘秋生在衡阳县农行借款50000元本息提供担保并承担连带保证责任，及刘卫红、李燕具有本案被告的诉讼主体资格的事实；证据3、《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明2012年4月24日刘秋生、刘佑芝、刘卫红与衡阳县农行签订合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，刘秋生、刘佑芝为借款人，刘卫红为担保人在合同上签名的事实；证据4、中国农业银行记账凭证复印件1份，拟证明衡阳县农行于2012年4月24日发放贷款50000元到刘秋生在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日至2013年4月23日，正常利率8.528%，超期利率12.792%的事实；证据5、借记卡历史明细查询打印件1份，拟证明2014年6月27日，刘秋生通过自助可循环方式先还后借50000元的事实。被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕未提出答辩意见，亦未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，证据来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告刘秋生与被告刘佑芝系夫妻关系，被告刘卫红与被告李燕系夫妻关系。2012年4月23日，被告刘秋生、刘佑芝向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，被告刘卫红、李燕自愿为刘秋生、刘佑芝的贷款提供连带责任担保。2012年4月24日，被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途为生产经营周转；放款途径按合同约定发放至借款人刘秋生银行卡；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限从2012年4月24日至2015年4月23日；单笔借款期限最长不超过一年；银行卡作为借款提取与偿付的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；还款采用按季结息，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费……；担保期限为借款期限届满之日起二年；保证方式：为连带责任保证；借款人、任一担保人违反法律或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。原告衡阳县农行在《农户贷款借款合同》上加盖“中国农业银行股份有限公司衡阳县支行合同专用章”，被告刘秋生、刘佑芝在《农户贷款借款合同》上借款人处签名并捺指印，被告刘卫红在《农户贷款借款合同》上担保人处签名并捺指印，被告刘秋生于2014年6月27日采用先还后借的方式向原告衡阳县农行自助循环借款50000元。循环借款到期后，被告刘秋生只偿还原告衡阳县农行部分借款利息，至2015年6月20日下欠原告借款本金50000元，利息1334.14元（利息按正常利率8.528%、超期利率12.792%计算至2015年6月20日止，后段利息另计至借款本息还清之日止）。为此，原告衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告刘秋生、刘佑芝偿还所欠借款本息，被告刘卫红、李燕承担连带清偿责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告刘秋生、刘佑芝向原告衡阳县农行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告刘卫红、李燕向原告衡阳县农行出具的《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》，及原告衡阳县农行与被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告衡阳县农行依约将贷款发放给被告刘秋生之后，被告刘秋生未依约履行偿还全部借款本息的义务，由此引起纠纷，应负本案全部责任。应如数偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告刘佑芝在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上均作为借款人签字，且与被告刘秋生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘佑芝应与被告刘秋生共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告刘卫红、李燕自愿为被告刘秋生的借款提供担保，作为被告刘秋生该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告刘秋生尚欠原告衡阳县农行借款本息承担连带清偿责任。被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋生、刘佑芝应偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；二、被告刘秋生、刘佑芝应支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息1334.14元（按正常年利率9.84%、超期年利率14.76%计算至2015年6月20日止，后段利息另计至借款本息还清之日止）；三、被告刘卫红、李燕对被告刘秋生、刘佑芝所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；以上款项，限被告刘秋生、刘佑芝、刘卫红、李燕在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083.3元，减半收取541.65元，由被告刘秋生、刘佑芝、刘丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　李优柏二〇一五年十一月十六日书记员　　彭艳君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。来源：百度“”