（2015）虹少民初字第104号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-01-05

案件名称

石某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某,丁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹少民初字第104号原告石某，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市。被告丁某甲，女，1979年8月23日出生，汉族，住上海市。原告石某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告婚前未深入了解，婚后因生活习惯迥异，性格不合，争吵不断。2012年原、被告用被告父亲的车牌额度购车，一直由原告使用，被告提出要借用车一天，原告不同意，双方产生矛盾。2015年2月原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告丁某甲辩称，被告家人对原告很好，处处以原告为先，为了体贴原告，被告一直教育孩子不要吵着原告休息，被告包揽了家务。购车款12万元，原告出了8万元，余的款和牌照都是被告父亲的。那天被告父亲急需用车，就提前一天和原告商量，但是原告不同意，说如果要用车，那就把车卖了。被告很生气。原、被告之前感情很好，原告生日，亲朋好友一起祝贺。原告突然提出离婚，被告很莫名。2015年3月原告离家，一会儿说出差，一会儿说工作，还拿走了被告手机，也联系不上。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，2011年5月29日生育一女名丁某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格、观念差异，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因性格、观念差异，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告石某要求与被告丁某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱咏梅二〇一五年十一月十六日书记员　　王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”