（2014）鼓民初字第4865号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-10-26

案件名称

原告徐明与被告黄刚承揽合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明,黄刚

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十一条，第六十二条，第一百零七条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第4865号原告徐明，男，汉族，1956年1月13日生，个体工商户。委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告黄刚，男，汉族，1968年3月21日生，个体工商户。原告徐明诉被告黄刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人唐小进、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年原告给被告搭设脚手架，2014年11月6日双方结算，费用为84200元。后原告多次催要，被告于2015年2月13日在结算单上写下欠条。但其后被告并未给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄刚给付原告徐明欠款84200及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄刚辩称：原告为被告搭设脚手架，被告尚欠原告84200元搭设费用。但原告起诉前未与被告沟通，直至收到法院送达的应诉材料被告才知晓原告已起诉被告，对于利息不同意支付。经审理查明：2014年11月6日，原、被告双方就脚手架搭设进行结算，结算单上记载：南钢嘉华新建联合储库和维修间工程，现将工程的外墙脚手架搭设项目由分包班组徐明班完成，具体工程量如下……合计￥84200元。2015年2月13日，黄刚在该结算单下方书：欠徐明分包款捌万肆仟贰佰元正，欠款人黄刚。庭审中，原告称被告签字确认欠款是2月13日，现原告考虑给予被告一个月的准备时间履行付款义务，故自3月12日主张利息。另双方均确认根据双方的交易惯例，一般在春节前将款项结清，2015年2月13日被告签字确认欠款后，原告多次口头催促被告在春节（2015年2月19日）前还款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结账单证实。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；就履行期限仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告对于支付欠款84200元并无异议，但对于原告主张的利息持异议。虽然双方未明确约定履行期限，但一致确认原告自2月13日被告签字确认后多次催促被告在2月19日春节前支付欠款，且双方的交易惯例也是在春节前结清欠款。现原告主张以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄刚自本判决生效之日起十日内支付原告徐明84200元及逾期付款利息（以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告黄刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　颜　敏人民陪审员　秦　峰人民陪审员　王　云二〇一五年十一月十六日见习书记员　徐盛铭