（2015）浑民初字第236号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-03-03

案件名称

王明生与麻海斌服务合同纠纷一审民事判决书

法院

浑源县人民法院

所属地区

浑源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王明生,麻海斌

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第236号原告王明生，男，住怀仁县。被告麻海斌，男，住浑源县。原告王明生与被告麻海斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告麻海斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王明生诉称，2014年1月8日，被告在鹅毛口小门山上施工的挖掘机被200吨的石头砸烂，找到原告为其上山修理挖掘机，原告带领其他三名伙伴到工地为被告修理了七天，把挖掘机修理好，总计修理费12000元，被告给了一部分，下欠5800元。当时被告给打了欠条，说好一个月内付清，但经原告多次打电话发信息催要，被告都不给。只好诉至法院，请求判令被告给付原告修理费5800元并由被告承担本案诉讼费。原告王明生针对其诉求向本院提交如下证据：1、预付修理费单据一张，证明原告给被告麻海斌修理过挖掘机，其预付了原告4000元钱，刘文江也是挖掘机司机。2、欠条一张，证明原告给被告麻海斌修理完挖掘机后，被告还欠原告修理费5800元。3、短信手写清单，是原告和麻海斌的短信记录，证明被告当时就安着骗原告的心。被告麻海斌未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。原告提交的证据相互印证，能够证明原告为被告修理挖掘机且被告至今还欠原告修理费5800元未付的事实，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月5日，被告麻海斌找到原告为其修理挖掘机，并于1月7日支付原告修理费预付款4000元。原告从1月8日开始为被告修理挖掘机，共计修理七天。被告的司机刘文江于1月8日在原告书写的修理情况说明上签字确认。被告麻海斌于2014年3月21日再次支付原告修理费3000元，并对剩下的修理费为原告书写5800元的欠条一张，后被告再未支付。本院认为，原告为被告修理挖掘机，被告应当按照约定支付原告相应报酬，现被告拖欠原告部分修理费不付，属违约，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告麻海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证及辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻海斌于本判决生效之日起五日内支付原告王明生修理费5800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　　薄宏伟人民陪审员　　李慧芳人民陪审员　　任　武二〇一五年十一月十六日书　记　员　　田晓慧 微信公众号“”