（2015）娄星民立初字第45号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-07-29

案件名称

吴应康与方映杰、湖南省映鸿科技有限公司等管辖裁定书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴应康,湖南省映鸿科技有限公司,方映杰,李小英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第45号原告吴应康。被告湖南省映鸿科技有限公司。法定代表人方映杰，该公司董事长。住址：湖南省新化县经开区向红工业园一区。被告方映杰。被告李小英。原告吴应康与被告湖南省映鸿科技有限公司、方映杰、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告方映杰在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地及合同履行地均在湖南省新化县，且被告在向原告出具的借据中注明：如逾期没有归还，吴应康有权向借款所在地娄底市人民法院起诉，该娄底市人民法院实际应为娄底市新化县人民法院。另原告吴应康的起诉还存在着主体不适格等问题，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至娄底市新化县人民法院审理。原告答辩认为：本案接收货币一方所在地系原告方所在地即娄底市娄星区，且本案约定管辖是借款所在地娄底市人民法院，故原告向借款所在地娄星区人民法院起诉没有违反选择管辖约定，娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，而原告住所地为娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告方映杰提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告方映杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员　　谭建农二〇一五年十一月十六日书记员　　严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 更多数据：搜索“”来源：