（2015）梅埔法枫民初字第93号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-01-06

案件名称

邓某兴与肖某兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大埔县人民法院

所属地区

大埔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某兴,肖某兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法枫民初字第93号原告邓某兴，男，汉族，住址大埔县。被告肖某兴，男，汉族，住址大埔县。原告邓某兴诉被告肖某兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某兴到庭参加诉讼，被告肖某兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓某兴诉称，2015年2月3日，被告以急用为由，向原告借款人民币9500元，双方约定月息按5%计算，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，至今未偿还借款本金和利息。为此，请求法院判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息（利息从2015年3月3日起计至还清借款为止，月利率按3%计算）。被告肖某兴在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告出具《借据》一张，向原告借款9500元，《借条》内容：“兹有借到邓某兴先生人民币玖仟伍佰元正（￥9500元），限一个月还清，如无还，按月利（息）五分计算。借款人：肖某兴，2015年2月3日”。借款到期后，经原告催收，被告没有履行还款义务。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的请求。上述事实，有被告肖某兴签名出具的《借据》和原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2013年2月3日向原告借款9500元，事实清楚，有被告向原告签名出具的《借据》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告不作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告肖某兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓某兴清偿借款人民币9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元按法律规定减半收取为25元，由被告肖某兴负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　刘凤平二〇一五年十一月十六日书记员　　邱达昌 关注公众号“”