（2015）许民申字第00100号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-11-25

案件名称

于水江、冯国强与于水江、冯国强等追偿权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第00100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于水江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永伟。原审第三人：崔会勤（曾用名崔会琴）。再审申请人于水江因与被申请人冯国强、马永伟及原审第三人崔会勤追偿权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于水江申请再审称：（一）原判决认定事实不清。于水江雇佣崔会勤系受冯国强的授权，崔会勤的各项劳务工作均由冯国强分派，于水江系部分承包而非整体承包，崔会勤受到损害时所从事的工作与于水江承包的工程无关，冯国强为最终雇佣的受益人，于水江在崔会勤受雇过程中仅充当了介绍人的角色。（二）原判决适用法律错误。于水江作为本案所涉工程部分项目的第三包，相对于第一包马永伟和第二包冯国强而言，技术等级及其含量不高，原判决不能简单、笼统的按照平均责任比例予以认定。综上，请求将本案依法再审。本院认为：根据已生效的河南省许昌县人民法院（2010）许县法民二初字第73号民事判决所认定的事实和崔会勤在一审庭审中的陈述、证人樊某、冯某的出庭证言，足以证明崔会勤受雇于于水江，于水江虽对此不予认可，但其不能提供证据证明其主张，因此原判决认定崔会勤受雇于于水江并无不当。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，认定承担连带责任的冯国强、马永伟、于水江和李海均等四人平均承担赔偿责任并无不当，原判决适用法律正确。综上，于水江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于水江的再审申请。审　判　长　刘　　　　婷审　判　员　付　 向　 红代理审判员　颜　　　　森二〇一五年十一月十六日书　记　员　陈改娜（兼） 微信公众号“”