（2015）甘民初字第1089号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-03-11

案件名称

李臣与张英、王国栋财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李臣,张英,王国栋

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1089号原告李臣，男，汉族，住XXX被告张英，女，满族，无业，住XXX被告王国栋，男，汉族，住XXX原告李臣与被告张英、王国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李臣和被告张英、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣诉称，2013年8月3日，因被告欠原告9000.00元，原告去被告家要借款，二被告将原告打伤。原告随身携带惠普电脑、500G移动硬盘、菠萝牌手机、天语T580及誉品手机，被二被告抢去摔坏。后经甘南镇第二派出所处理未果，现诉至法院要求二被告赔偿财产损失4642.00元。庭审中，原告只要求二被告赔偿菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘的损失。被告张英辩称，一个手机和一个电脑和一个硬盘是我砸的，具体是哪个手机我不知道。但砸是有原因的，原告把我的裸照都拍到电脑和硬盘里的，我抢原告不给我，我全砸了。不同意赔偿原告的损失。被告王国栋辩称，原告上被告家闹事，被告王国栋没有砸也没有碰原告的东西，故不同意赔偿原告的损失。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：单信息复印件两份，证明2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份。证明2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方���原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。以上证据双方进行质证，对原告提供证据，二被告没有异议，故本院予以采信。对本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份，原告认为王国栋的询问笔录与张英的询问笔录不一致，二被告均没有异议，对该证据内容与二被告陈述相一致的部分，本院予以采信。不一致的部分，本院不予以采信。经审理查明，被告张英与被告王国栋系夫妻关系。2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方因原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、��普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。本院认为，被告张英将原告李臣的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏，被告张英应予赔偿。力杰500G移动硬盘，价值391.00元，惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元，合计1643.00元。被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G移动硬盘损失1643.00元。被告王国栋没有损坏原告的物品，故不承担赔偿责任。因原告李臣没有提供菠萝牌手机的价值，故原告李臣要求二被告赔偿菠萝牌手机的损失无法计算。原告李臣要求赔偿菠萝牌手机等其他诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G移动硬盘损失1643.00元。此款于判决生效后十日内给付。被告王国栋不负赔偿责任。驳回原告李臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　宋重武代理审判员　　王喜亮代理审判员　　张　丹二〇一五年十一月十六日书　记　员　　张剑峰 来源：百度搜索“”