（2015）云郁法连民初字第264号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-02-25
案件名称
中国农业银行股份有限公司郁南县支行与陈鉴标、陈永安、陈水标金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
郁南县人民法院
所属地区
郁南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司郁南县支行,陈鉴标,陈永安,陈水标
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法连民初字第264号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈鉴标，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈水标，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈鉴标、陈永安、陈水标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈鉴标、陈永安、陈水标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈鉴标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人陈永安提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈水标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈鉴标发放借款2笔，金额共70000元（分别是：2009年9月18日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为39048.3元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39048.3元，利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告陈鉴标立即归还原告的借款本金39048.3元及利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告陈永安、陈水标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告陈鉴标、陈永安、陈水标身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈鉴标欠款的情况。本院于2015年10月9日向被告陈鉴标、陈永安、陈水标送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈鉴标、陈永安、陈水标没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告陈鉴标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向被告陈鉴标提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈水标在联保小组成员表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告陈鉴标发放借款2笔，金额共70000元（分别是：2009年9月22日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为39048.3元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39048.3元，利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告陈鉴标立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，被告陈鉴标、陈永安、陈水标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈鉴标没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈永安、陈水标作为陈鉴标的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈永安、陈水标应对被告陈鉴标的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈鉴标在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39048.3元及利息16917.97元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告陈永安、陈水标对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈鉴标追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599.58元，由被告陈鉴标、陈永安、陈水标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢郁清二〇一五年十一月十六日书记员 梁玉发 关注公众号“”