（2015）平民初字第930号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2017-10-20

案件名称

唐自刚与胡进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平乐县人民法院

所属地区

平乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐自刚,胡进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第930号原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。被告：胡进，男，1958年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告唐自刚诉被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐自刚诉称：被告胡进因生意资金周转困难，于2007年8月5日向原告借款人民币10000元，口头约定利息每月200元，但自2007年12月5日至今，被告未按约定支付利息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡进偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息（利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止）。被告胡进未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。经审理查明：原告唐自刚与被告胡进系朋友关系。2007年8月5日，被告胡进向原告借款人民币10000元，并出具了一份借条。借条内容：“今借到唐自刚人民币壹万元正(10000元)。此据。借款人：胡进。2007年8月5日。”由于被告至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料所证实。本院认为：被告胡进向原告借款人民币10000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”本案中，原告提供的借条对利息没有约定，因此，原告要求利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进在本判决生效后五日内偿还原告唐自刚借款本金人民币10000元；二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡进负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　黄启富审　判　员　　张荣明人民陪审员　　左少新二〇一五年十一月十六日书　记　员　　卢海英 来源：百度搜索“”