（2015）红民二初字第195号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-11
案件名称
刘全英与河南大华特种陶瓷有限公司、刘松林、曾新华买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新乡市红旗区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘全英,河南大华特种陶瓷有限公司,刘松林,曾新华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第195号原告刘全英。被告河南大华特种陶瓷有限公司。法定代表人刘松林。被告刘松林。被告曾新华。原告刘全英诉被告河南大华特种陶瓷有限公司（以下简称大华公司）、刘松林、曾新华买卖合同纠纷一案，刘全英于2015年5月28日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告大华公司、刘松林、曾新华送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘全英到庭参加了诉讼，被告大华公司、刘松林、曾新华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告刘全英诉称：2010年4月起，原告多次供应被告铝石，截止2012年10月16日，被告共欠原告铝石款328663元，并出具了还款协议。该协议约定还款期限为：自2012年10月16日起至2013年6月30日止，利率为：月息2%。还款期限到期后，经原告多次催要，被告偿还120000元，尚欠208663元一直未还，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款208663元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告大华公司、刘松林、曾新华在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告刘全英向本院所举证据材料有：还款协议一份，证明被告欠我钱。私营企业基本注册信息查询单证明大华公司的情况。自然人股东简况表两份，证明刘松林、曾新华系夫妻，并且都是大华公司的股东。被告大华公司、刘松林、曾新华未向本院提交证据材料。根据原告提交证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2010年4月起，刘全英多次供应铝石给刘松林。2012年10月16日，刘松林向刘全英出具还款协议，载明还款金额328663元，还款期限自2012年10月16日起至2013年6月30日前还清，如逾期不还按月息2%支付。在该协议首部债务人处书写为大华公司（刘松林），尾部债务人处书写为刘松林，协议未加盖大华公司印章，协议中还另行注明2012年9月10日已还贰万元，金额应减去。庭审中，刘全英称刘松林、曾新华系夫妻，并且都是大华公司的股东，付款也是刘松林和曾新华个人支付的，催款都是找到刘松林家，打还款计划也是和刘松林个人，刘松林也是承认个人来偿还，所以个人签的还款计划。本院认为，刘全英与刘松林虽然没有签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，刘全英供应了铝石，刘松林应当支付相应货款。从刘松林2012年10月16日出具的还款协议来看，本案债务人实际应当是刘松林，而非大华公司，对刘全英主张大华公司付款的诉求本院不予支持。该还款协议载明欠款金额为328663元，刘全英自认已偿还120000元，应属自认对己不利的事实，故在无其他证据佐证的情况下应以刘全英自认的剩余欠款数额为准，即208663元。曾新华作为刘松林配偶，且按刘全英所述付款是刘松林和曾新华个人支付的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当对刘全英承担共同偿还责任。关于利息部分，刘全英和刘松林在还款协议中进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、刘松林、曾新华于本判决生效之日起三日内支付刘全英货款208663元及利息（利息以208663元为基数，自2013年7月1日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息2%计算）。二、驳回刘全英其他诉讼请求。如果刘松林、曾新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由刘松林、曾新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十一月十六日书记员 谢 莹 更多数据：搜索“”来源：