（2015）眉刑终字第113号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-23

案件名称

张碧如起诉指控刘跃、尹继林、胡慧敏、陈忠旬、陈志全、周德祥犯非法拘禁罪一案刑事二审裁定书

法院

四川省眉山市中级人民法院

所属地区

四川省眉山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张碧如

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百二十九条

全文

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第113号上诉人（原审自诉人）张碧如，女。眉山市彭山区人民法院审理原审自诉人张碧如起诉指控刘跃、尹继林、胡慧敏、陈忠旬、陈志全、周德祥犯非法拘禁罪一案，于2015年10月10日作出（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书，对原审自诉人张碧如的起诉不予受理。原审自诉人张碧如不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人张碧如未向法院提交所指控人的犯罪时间、地点、手段、情节、后果等方面的证据材料，经告知后，仍未补足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张碧如的起诉不予受理。上诉人张碧如上诉称，六被告人非诉拘禁上诉人是事实。原审法院于2015年9月30日收到上诉人递交的《刑事自诉状》，未向上诉人出具收条，也未告知上诉人需要补正的材料，而是选择在国庆假期后的第2天就作出了不予受理的裁定，属故意行为。请求撤销（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书，依法判处被告人非法拘禁罪刑罚。本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。由此可见，犯罪事实清楚、有足够证据是人民法院受理刑事自诉案件的必要条件。上诉人起诉时，向原审人民法院提交了原彭山县委政法委工作通报、国家信访局访复字（2010）4105号信访回复、四川省委省政府信访办公室川信（2009）委（府）访转字第20074028号信访事项转送单、四川省人大常委会人民来访接待室2010访字第137号介绍信、四川省高级人民法院川立信函（09）第1666号信访函、眉山市国土资源局眉市国土资信查（2009）5号信访事项复查意见书、眉山市国土资源局信访复查延期通知、彭山县凤鸣镇财政所票据，以及上诉人自书的“我的认为”、“控告”两份信访举报材料。在二审过程中，上诉人向本院补充提交了“不上访承诺书”、“我的心里话”、“保证承诺书”、“非法关押48天的情况汇报和我的心理话”4份自书材料，以及自制VCD光盘一张。经本院审查，上述证据均无法证明非法拘禁犯罪事实的存在，因此原审法院以证据不足裁定不予受理并无不当。关于上诉人称，原审法院收到上诉人递交的《刑事自诉状》不出具收条，也未告知上诉人需要补正的材料，而是选择在国庆假期后的第2天就作出了不予受理的裁定，属故意违反登记立案程序的行为。对此，经本院阅卷审查，上诉人于2015年9月30日向原审法院递交刑事自诉状，原审法院当即向上诉人出具了（2015）彭民辅第字22号收件凭证，载明收到诉状1份2页，原告身份证明材料1份1页，证据材料1份27页。上诉人张碧如在收件凭证存根上亲笔签名（原审卷第38页）。收到刑事自诉状的同时，原审法院对上诉人的起诉材料进行了形式审查，审查后认为起诉材料不符合法律规定，并当即向上诉出具了“关于告知当事人补正立案材料的告知书”，告知上诉人在7日内提供被告非法拘禁的相关证据、按被告人数提供诉状副本，并对刑事自诉状中被告人的性别、住所及起诉的具体罪名进行完善补正。上诉人张碧如在补正告知书存根上亲笔签名（原审卷第40页）。2015年10月8日指定的补正期届满，上诉人张碧如将修改后的刑事自诉状交到原审法院，原审法院向上诉人张碧如出具了（2015）彭民辅第字22号收件凭证，载明收到诉状7份14页。上诉人张碧如在收件凭证存根上亲笔签名（原审卷第39页）。2015年10月10日，原审法院对刑事自诉状及相关材料审查后作出（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书。据此，原审法院登记立案程序符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，并无违反法定程序的情况。综上，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐家雄审判员　　辛利平审判员　　覃　棱二〇一五年十一月十六日书记员　　文雅渝