（2015）益赫民一初字第1954号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-04-08

案件名称

陈某与符某槐离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,符某槐

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1954号原告陈某，女。委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告符某槐，男。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈某（以下简称原告）诉被告符某槐（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符某秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后感情一般，婚前缺乏了解，导致夫妻性格不合，经常吵闹，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，被告没有对原告使用家庭暴力，只是情绪激动时有言语过激和拉扯行为，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符某秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近期，夫妻沟通较少，被告言语有不文明行为，故原告要求离婚。上述事实，有原、被告结婚证复印件、原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，近期虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　李强二〇一五年十一月十六日书记员　　李亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：