（2015）承民申字第111号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-11-27

案件名称

苏振宝与刘桂华民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏振宝，男，住河北省隆化县。委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂华，女，农民，住河北省隆化县。委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。再审申请人苏振宝因与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏振宝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。苏振宝向刘桂华借款，该款项已还清，一、二审判令苏振宝偿还借款及利息缺乏证据证明，且判令给付利息超出中国人民银行贷款利率的4倍，该案判决明显错误，应再审。刘桂华提交意见称，苏振宝向刘桂华借款10万元，约定每年给付利息1万元，并出具借条一张，此款苏振宝一直未还。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对苏振宝的再审申请应予以驳回。本院认为：2009年12月1日苏振宝向刘桂华借款人民币10万元，并出具借条一张。双方借款事实清楚，一、二审判令苏振宝偿还刘桂华借款及利息并无不当。在再审申请中，苏振宝提供三份电子打款凭证及苏海洋证人证言，此证据不属于法律规定的新证据，且因双当有其他债务纠纷，未能证明此笔借款已偿还。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，苏振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏振宝的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年十一月十六日书　记　员　　刘　硕 搜索“”