（2015）武法民初字第1889号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-11

案件名称

戴某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省武冈市人民法院民事判决书（2015）武法民初字第1889号原告戴某某，女，1982年2月16日出生，汉族。委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1968年3月5日出生，汉族。委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭；于2015年11月16日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人戴兴家，被告刘某某及其委托代理人徐智波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原告与被告于2009年9月由父母包办相识，2009年9月11日在武冈市民政局登记结婚，于2010年5月4日生子戴某甲。原、被告婚前无任何了解，年龄相差巨大，相识仅几天迫于原告父母的包办，才与被告结婚。婚后，原、被告没有建立任何感情，两人也没有任何心灵的交流。生育小孩时，被告也没有关怀原告，原告生活异常痛苦，经常以泪洗面，于2012年8月离家外出打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戴某甲由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。原告戴某某提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年登记结婚，双方年龄相差较大的事实；2、原告戴某某的陈述一份，拟证明原、被婚姻系原告父亲包办，双方没有夫妻感情，于2012年8月开始分居至今的事实；3、证人曾洛妹的证明一份；4、证人邢新喜的证明一份；5、证人李海兰的证明一份。证据3-5拟证明原、被告从2012年8月分居至今的事实。被告刘某某对上述证据的质证意见为：1、对证据1没有异议；2、证据2内容不真实，原、被告2007年就开始生活在一起，双方婚姻并非原告父亲包办；原、被告于2013年还在家里修了房屋，并不是没有在一起生活，被告在外打工也有回家；3、证据3-5来源不合法，且系传来证据，不具备证据效力。被告刘某某辩称：1、原告诉称缺乏法律和事实依据，原告所诉事实除了原、被告登记结婚，生育小孩之外，其他均不符合客观事实；2、原被告于2007年就相识并同居生活，只是没有结婚就分手；后来又在一起，于2009年才办理结婚登记，2010年5月4日生小孩，双方于2015年打中稻的时候还在一起生活；3、被告到原告家中后，小孩的抚养费、生活费都由被告支付，每年基本10000元；4、原告向被告隐瞒了2011年所修建的房屋一栋。综上所述，请求法院判决不准离婚。被告刘某某提供了如下证据：1、对戴时来的调查笔录一份，拟证明原、被告于2007年就生活在一起，因为当时没有办理结婚登记就分手了，后来原、被告在外打工的时候又产生感情，并于2009年登记结婚，夫妻感情尚未破裂；原、被告有房屋一座，原告有三个小孩的事实；2、对刘时高的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，原告有三个小孩的事实；3、对刘文智的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后修建房屋一座，夫妻感情没有破裂的事实；4、被告刘某某的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，原告在生育小孩后，在家里带了两年的小孩外出打工，夫妻感情尚未破裂的事实。原告戴某某的质证意见为：1、对证据1有异议，原、被告2007年确实相识，但是没有同居，原告不同意与被告结婚，是原告父亲强迫原告结婚，原告父亲脚受伤的时候原告回来了，原告之前并未在家；房屋是原告父母打的基础，由原、被告与原告父母三方共同修建的；2、证据2与客观事实不符，原、被告虽然同时在外面打工，但是原、被告互不联系；3、证据3与客观事实不符，2007年戴某某还在与贵州男子恋爱，是原告父母强硬插手，强迫原告与被告结婚；4、证据4系被告本人的陈述，不属实。经庭审质证及合议庭当庭评议，本院对原、被告的证据认证如下：1、原告提供的证据1系民政部门出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，对该证据予以认定，能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2与原、被告的当庭陈述相矛盾，与原告父亲的证词也相矛盾，对该证据中所述的原、被告分居时间为2013年、双方系包办婚姻的事实部分不予认定；3、证据3-5虽然形式合法，但是三个证人只能证明自2012年8月12日开始，被告没有寻找原告；并不能证明原、被告因为感情不和，自2012年分居的事实；三份证据与本案无关联性，本院不予认定。2、被告提供的四份证据形式合法有效，且能够相互印证，该四份证据与原、被告的当庭陈述并不矛盾，对四份证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告戴某某与被告刘某某于2007年7月经人介绍相识，被告答应到原告家做上门女婿；自2007年7月开始，被告即到原告家生活；因双方性格差异，原告于2007年8月外出；2008年10月，原、被告自愿解除了婚约。2009年9月，原、被告再次确定恋爱关系，并于同年9月11日在武冈市民政局登记结婚，于2010年5月4日生子戴某甲。原、被告婚后各自在外打工。2011年，原、被告与原告的父母共同修建了四排三间两层半楼房一座。2012年8月12日，原、被告发生矛盾，原告离家出走。2013年冬，双方回家过年。2014年正月，原、被告各自外出打工，开始分居生活。2015年9月，原告的父亲生病，原、被告均回家探望护理。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。本院认为，原告戴某某与被告刘某某虽年龄差距较大，但双方系经过两次恋爱之后才登记结婚，婚姻基础较好，并不存在婚姻包办。原、被告在婚后生育了小孩，修建了房屋，建立起了一定的夫妻感情；尽管双方因性格差异发生矛盾且分居，夫妻感情产生裂痕；但是双方在2015年9月还有联系，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。原、被告只要从小孩的健康成长出发，以家庭和睦为重，平时加强沟通、相互谅解、增进理解，和好还是完全有可能的。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告戴某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，由原告戴某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　陈远雄人民陪审员　　周松树人民陪审员　　刘德松二〇一五年十一月十六日代理书记员　　程　诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。微信公众号“”