（2015）周民终字第2253号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-11-24

案件名称

上诉人王爱英与被上诉人孙桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2253号上诉人（原审被告）王爱英，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙桂芝，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。上诉人王爱英与被上诉人孙桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王爱英及其委托代理人ＸＸ，被上诉人孙桂芝及其委托代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月10日，孙桂芝与王爱英在石槽集乡孙营村东北地里，因为灌溉拉电线发生纠纷，继而引起厮打，后沈丘县公安局石槽派出所对孙桂芝和王爱英分别作出罚款200元和500元的处罚决定。孙桂芝受伤后被送往沈丘县中医院治疗，孙桂芝的伤情诊断为：1、左上下眼睑软组织损伤；2、身体多处软组织损伤。孙桂芝从2015年6月11日住院，至2015年7月3日出院，共住院22天，花医疗费用5197.93元。孙桂芝在沈丘县中医院治疗前，在沈丘县石槽乡卫生院花费检查费、医药费378.1元。王爱英受伤后在石槽乡孙营村卫生室治疗花费医疗费780元。原审法院认为，公民与他人发生矛盾，应寻求合法途径解决，以保护自己的合法权益。孙桂芝与王爱英发生纠纷后，没有冷静处理，继而发生厮打，此次纠纷双方均存在一定过错，双方均应承担相应的责任。孙桂芝的损失有：1、医疗费5576元；2、误工费568元（按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天×22天＝568元）；3、护理费1716元（按河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×22天＝1716元）；4、营养费440元（按每天20元的标准，住院22天计算）；5、孙桂芝要求住院伙食补助费600元，不超过相关标准，法院予以支持；6、交通费法院酌定100元。以上各项费用共计9000元。王爱英的损失为医疗费780元。本案中，双方均承担50%的责任，因此，王爱英应赔偿孙桂芝的损失为4110元（9000元×50%-780×50%＝4110元）。综合本案情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关标准，判决，1、王爱英于判决生效之日起三日内赔偿孙桂芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4110元。2、驳回孙桂芝的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由孙桂芝承担135元，由王爱英承担135元。上诉人王爱英不服原判，提起上诉称，原审法院认定事实不清，归责不当，请求二审法院公正合理判决。具体理由为，1、上诉人与被上诉人发生纠纷过错完全在被上诉人一方，原审法院判决我方承担50%的责任显然是不公平的。2、被上诉人只是轻微软组织损伤，不应该住院22天，且被上诉人提交的证据只有诊断证明、住院证，并没有提供病例，被上诉人受伤住院是一种讹诈行为，其医疗费及各种住院赔偿费用上诉人不应承担。被上诉人孙桂芝答辩称，根据一审开庭中被上诉人提交的证据，可以认定上诉人存在明显过错，一审法院认定各承担50%的责任并无不当。被上诉人的住院诊断报告可以证明被上诉人的各项损失。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审认定事实是否正确。经本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，邻里之间本应和睦相处，互谅互让，但本案中上诉人和被上诉人却因小事发生厮打，原审法院依据双方的过错程度判决双方各承担50%的责任并无不当。至于被上诉人的各项损失问题，因被上诉人在一审中提交有诊断报告、住院每日清单，住院收费票据，入院和出院证明等，证据确实充分，原审法院据此确定被上诉人的各项损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王爱英负担。本判决为终审判决。审判长　　袁剑克审判员　　武国旗审判员　　张海涛二〇一五年十一月十六日书记员　　吴海峰 来源：百度搜索“”