（2015）嘉桐刑初字第955号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-01-05

案件名称

雷某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第955号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人雷某，务工。2010年6月30日因犯抢夺罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；2014年10月13日因犯抢夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2015年7月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人雷某结伙他人，以非法占有为目的，实施盗窃一起，窃得人民币12000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、指纹鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人雷某予以惩处。被告人雷某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见经审理查明，2014年4月18日上午，被告人雷某结伙张雷（已判刑）至桐乡市洲泉镇湘溪大道一品楼饭店内，以订餐为由引开被害人钱某视线后，从饭店收银台内窃走现金12000元。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人钱某陈述，证实被盗现金12000元的经过情况及被盗钱款特征情况；2、同伙张雷供述，证实其结伙被告人雷某实施盗窃，由雷某引开被害人，其盗窃收银台内现金等事实；3、证人陈某证言，证实案发当日有一名男子将摩托车停靠在其修理店门口离开，十分钟后该男子手拿一把起子回到摩托车上并更换了帽子离开，后听到一品楼饭店老板娘喊道“钱和银行卡不见了”等事实；4、证人倪某证言，证实案发当日，其给被害人饭店送小羊，与一男子打了照面，被害人钱某跟其说起有二人来订餐，被害人在底楼吧台准备拿钱付小羊钱款时突然喊道“钞票没了”等事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人雷某对作案地点及同伙张雷的辨认、同伙对被告人雷某的辨认、被害人钱某对张雷的辨认情况；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况；7、提取痕迹登记表、指纹鉴定意见，证实在现场提取指纹一枚，经鉴定与同伙张雷左手环指指纹捺印样本为同一人所留的事实；8、刑事判决书、释放证明，证实同伙张雷已被本院判刑以及被告人雷某的犯罪前科情况；9、被告人雷某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷某结伙他人，以非法占有为目的，实施盗窃一起，窃得人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人雷某退赔被害人钱彩方损失一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　韩卫红人民陪审员　　郑岳连人民陪审员　　蒋志群二〇一五年十一月十六日书　记　员　　蒋峰凤