（2015）汕南法民二初字第200号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-16

案件名称

汕头市羽丰布业有限公司与周指雄加工合同纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汕头市羽丰布业有限公司,周指雄

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民二初字第200号原告汕头市羽丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区法定代表人康辉生，董事长。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告周指雄，男，汉族，1969年出生，住汕头市潮南区。原告汕头市羽丰布业有限公司诉被告周指雄加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市羽丰布业有限公司的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告周指雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市羽丰布业有限公司诉称，被告多次提供布料供原告加工印染，双方发生加工承揽合同关系。2015年7月31日，经双方对账，被告共拖欠原告加工款260475元，有被告签名确认的对账单为证。此后，被告一直未将拖欠的加工款付还原告，因此，原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告周指雄立即付还拖欠加工款260475元以及逾期还款造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月16日计至被告付清货款时）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将1项诉讼请求中的逾期还款造成的损失的计算方式变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至被告还款之日。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格。2、被告周指雄常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。3、对账通知单和收据各1份、加工费结算单和出货明细单各2份，一是证明双方存在加工承揽合同关系，二是证明被告至今拖欠原告加工款。被告周指雄既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2007年至2013年1月30日期间，原告为被告加工印染布料。2015年7月31日双方进行对账，被告在原告制作的对账通知单上签名确认截止至2015年7月31日结欠原告加工费260475元。其后，原告经催讨未果，于2015年10月13日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告拖欠原告加工款260475元，有被告签名确认的对账通知单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还加工款，依法有据，予以支持。由于原、被告对还款时间没有约定，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的逾期还款损失，依法有据，本院予以支持。被告周指雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周指雄应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市羽丰布业有限公司加工款260475元及逾期还款造成的损失（逾期还款造成的损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月13日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.12元减半收取2603.56元，由被告周指雄负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　　吴盛杰二〇一五年十一月十六日书记员　　马泽桐 微信公众号“”