（2015）潞民初字第1088号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-01-22

案件名称

张安秀诉张卫东合同纠纷一审民事判决书

法院

潞城市人民法院

所属地区

潞城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张安秀,张卫东

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1088号原告张安秀，男，1951年4月2日出生，汉族。被告张卫东，男，1986年10月21日出生，汉族。原告张安秀诉被告张卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员曹茜担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张安秀到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安秀诉称，2010年10月份以前我与被告张卫东共同经营买卖电动车，后经双方结算，被告于2010年3月21日给我打下49574.76元的欠条，2012年、2014年被告对原告索要欠款的事实签字确认，被告并在2014年8月28日作出还款计划，但被告至今以无钱为由未向原告支付欠款，故请求判决被告偿还所欠原告的款额49574.76元。原告张安秀针对自己的主张提供署名张卫东于2010年3月21日所打欠条一支以及2014年8月28日所写还款计划一份，以证明被告张卫东欠款的事实。被告张卫东未到庭参加诉讼或答辩。本案争议的焦点是：原告张安秀的诉讼请求应否准许？根据原告所提供的证据，本院认为，原告提供署名张卫东所打的欠条一支以及还款计划一份，经本院向被告张卫东送达原告的起诉状后，被告张卫东即未在答辩期提供答辩也未到庭参加诉讼进行辩解，放弃了其诉讼权利，故本院对以下事实应予认定：2010年期间原告张安秀与被告张卫东共同经营买卖电动车，后经双方结算，被告张卫东于2010年3月21日给原告张安秀打下49574.75元的欠条一支，该欠条载明：“今欠到张安秀肆万玖仟伍佰柒拾肆元柒角五分”，该欠条并署名张卫东。2013年4月4日，张卫东又在该欠条上签名。2014年8月28日，被告张卫东给原告写下还款计划一份，该条载明：“2014年10、1还张安秀欠款2.5万元（贰万伍仟元）剩下的算清2015年还清。”并署名张卫东。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告的款额。本院认为，原告张安秀与被告张卫东经双方结算，被告张卫东并给原告打下欠条一支，本院对被告所欠原告款额的事实予以确定，被告理应及时归还原告欠款，经本院确认，被告所欠原告款额应为49574.75元，并非原告所诉的49574.76元，现原告要求被告归还欠款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效后一个月内归还原告张安秀欠款49574.75元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员　　高宇二〇一五年十一月十六日书记员　　曹茜附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”