（2015）诸城民初字第754号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-04
案件名称
娄召运与周秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄召运,周秀兰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第754号原告娄召运。被告周秀兰。委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。原告娄召运与被告周秀兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄召运，被告周秀兰的委托代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，在通力车轮公司，被告与原告因工作问题发生口角，被告顺手抓起铁片扔向原告，致原告受伤。请求判令被告赔偿损失9317元；案件诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但起因是原告辱骂被告，被告本能的抓起铁片扔向原告，并非故意为之，原告过错在先，应承担50%的责任。经审理查明，原、被告均系诸城市同力车轮有限公司员工，2015年6月18日22时30分许，在公司车间内，双方因工作问题发生口角，被告多次从废料箱内抓铁片扔向原告，致原告面部及身体多处受伤，原告跑向车间西侧质检台，并电话报警，被告则追上前去推扯原告，并从质检台上拿起一铁制副板扔向原告，打在原告左腿处，后双方被同事拉开。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。诸城市公安局吕标派出所接警后对纠纷进行了调查，并于同年7月8日作出行政处罚决定书，对被告周秀兰处以行政拘留三日。原告受伤当日到诸城市龙都卫生院检查，支付医疗费141元，后到诸城市人民医院就诊治疗，支付医疗费1738.76元，因病情加重，又于2015年6月23日到该院住院治疗6天，支付医疗费3417.5元。原告治疗期间由其父娄术金护理，娄术金系农村居民。原告当庭诉求损失：医疗费3417.5元（不含被告垫付1877元）、误工费1700元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元。另查明，案发后，被告为原告垫付费用1977元。再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。上述事实，有原、被告的陈述及公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间因工作事宜致成纠纷，被告用铁片及副板致伤原告，事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录、现场证人的证言及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。公民的健康权受法律保护。被告扎（砸）伤原告构成侵权，原告的合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系在遭到原告辱骂后，本能的抓起铁片误伤原告。证人范某在公安机关调查时称：被告连续三四次用左手抓铁片，然后右手接过后扔向原告头部；原告跑开时，被告追上前去推扯原告，并拿起铁制副板扔向原告。被告在实施侵权行为时思路清晰，加害目的明确，并非出于本能的自卫，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告在纠纷之初发生过口角，原告对于纠纷的发生存在一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。按原、被告在纠纷中的过错，可减轻被告20%的民事赔偿责任。原告主张鉴定费300元，经质证，被告无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费3417.5元（不含被告垫付款），提交了病历、医疗费票据及用药明细证明，被告对于原告治疗的伤情与纠纷间的关联性提出异议，但未举证证明，且原告的病历中载明“患者约4天前因外伤及头面部、双上肢、腰腹部，左大腿外伤，……”该内容与双方纠纷发生的时间及原告的受伤部位均吻合，被告的关联性异议不成立，本院不予支持，原告主张的医疗费合法有据，应予支持，原告的医疗费共计5294.5元。原告系诸城市同力车轮有限公司员工，其提交的工资账户明细证实，原告受伤前三个月月均工资2504.7元，受伤当月发放工资852元，收入减少1652.7元，即原告的误工费应为1652.7元。原告主张由其父娄术金护理，提交了户口簿证明，本院予以认定。原告主张娄术金护理前日工资100元，未提交证据证明，本院不予支持，娄术金系农村居民，其护理损失应按其居民性质计算，即326.22元（54.37元／天×6天）。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定60元。原告住院治疗6天，其住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。综上，原告的损失共计7813.42元，由被告周秀兰赔偿6250.74元（7813.42元×80%），扣除已垫付1977元，尚需赔偿4273.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周秀兰赔偿原告娄召运损失4273.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告娄召运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王重明二〇一五年十一月十六日书记员 于振伟 关注公众号“”