（2015）濮民初字第2612号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-05
案件名称
刘文杰与顾秋菊民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘文杰,顾秋菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2612号原告刘文杰，男，1964年2月25日出生，汉族。被告顾秋菊，女，1975年7月2日出生，汉族。原告刘文杰诉被告顾秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告刘文杰到庭参加诉讼。被告顾秋菊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘文杰诉称，被告于2014年3月31日向原告借款60000元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年4月31日，如逾期未还款，被告自愿每天按照借款总数每万元每天500元交纳违约赔偿金。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向其催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及违约金15000元。被告顾秋菊未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，证人刘增明领着被告顾秋菊及顾秋菊爱人马平伟向原告借款60000元，借款期限1个月，自2014年3月31日至2014年4月30日（借据上写的是2014年4月31日，为错误日期）。口头约定利息为月息5分，原告预扣了一个月利息3000元实际将借款57000元现金交付给被告顾秋菊。证人刘增明作为担保人在借据上签字。该借据还写明，如到期不还，龙城花园的房子相抵。但只交付给原告一张购房单收据，没有办理抵押登记。被告按月息5分付了9个月的利息，包括预扣的一个月，其后不再付息还本，原告多次向其催要后，被告顾秋菊于2015年春天付给原告1200元利息。原告在庭审中陈述如被告能一次性偿还60000元借款本金，可以放弃利息，如不能一次性还款，要求法院判决被告自欠息之日起，按照月息2分偿还借款本息至本息还清之日止。以上事实，由原告提交的借据、原告陈述、证人刘增明证言等证据予以证实。本院认为，被告顾秋菊向原告借款并出具借据系其真实意思表示，事实清楚，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了交付借款的义务，借款到期后，被告顾秋菊应按约定偿还借款本息。原告陈述口头约定借款利息为月息5分，并预扣本金3000元违背国家法律规定，本院对借款利息超过法律规定的部分不予支持。对预扣利息的，以实际交付的金额为出借本金。对已付的利息按月息3分计算。原告陈述被告共按照月息5分支付了9个月的利息为27000元，后于2015年春天又付1200元的利息，扣除预扣的一个月利息3000元，被告实际支付原告利息为25200元。截止2015年2月28日被告应付利息计算为18810元（自2014年3月31日至2015年2月28日，57000元×月息3%×11个月）。多出的利息应抵扣本金6390元（25200元-18810元），故截止2015年2月28日，被告顾秋菊尚欠原告本金50610元（57000元-6390元）。原告在庭审中陈述若被告不能一次性还款，应从欠息之日起按照月息2分支付的诉求本院予以支持。截止2015年7月28日即原告起诉之日，原告应付利息计算为5061元（50610元×2%×5个月）。以后的利息原告要求按月息2分另计，符合法律规定也予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告顾秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告顾秋菊于本判决生效后十日内支付原告刘文杰借款本金50610元及利息5061元（利息计算至2015年7月28日；自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息，按月息2分另计）。二、驳回原告刘文杰的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告刘文杰承担432元，由被告顾秋菊承担1243元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 邢艳丽人民陪审员 张长勇人民陪审员 张忠坤二〇一五年十一月十六日书 记 员 姚胜男 来源：百度“”