（2015）界民一初字第01987号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-04
案件名称
姜某某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
界首市人民法院
所属地区
界首市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜某某,杨某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第01987号原告：姜某某，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：杨某甲，男，1970年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。原告姜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某甲及其委托代理人杨立钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年7月12日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯的不同，常因生活琐事发生矛盾。被告性情多变、脾气暴躁且大男人主义严重，经常殴打、辱骂、威胁原告及其家人。现已致原告右耳失聪，左手无名指骨折。被告有吃喝嫖赌的恶习，曾致原告身染疾病。为摆脱这种生活，自2013年10月28日至今，原告便外出务工。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、砖集镇民政办出具的证明，证明原、被告于1990年7月12日办理结婚登记，因保管不善，结婚证丢失；3、赤峰市宁城县医院住院收费收据，证明被告原因致使原告身染疾病，住院治疗的事实。被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告结婚26年之久，生育两个儿子，大儿子已经成家，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告要求离婚只是因为家庭琐事，被告未对原告实施家庭暴力。原告无名指骨折是其劳动时压水井碰伤，不是被告所为。原、被告分居是因为做生意欠了外债。为了还债，被告和大儿子继续在南方开店做生意，原告独自到北京打工挣钱。被告认为，只要双方互谅互让是完全可以和好的。被告杨某甲为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告户籍证明，证明被告的基本身份信息；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及生育子女的事实；3、债务清单，证明夫妻关系存续期间原、被告有共同债务。经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，于1990年7月12日办理结婚登记。1991年3月2日婚生长子杨文超出生，1994年9月2日婚生次子杨某乙出生，现均已成年。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告姜某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。上述事实由原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、砖集镇民政办出具的证明及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告于1990年7月12日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，应当建立有深厚的夫妻感情。虽然原、被告分居已有两年之久，但从原告提供的证据分析，不能证明分居系因夫妻感情不和，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，双方仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 王晴川二〇一五年十一月十六日书 记 员 张冰冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自