（2015）霍民初字第686号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-04-20

案件名称

贺丽英诉张庆林离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

霍州市人民法院

所属地区

霍州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺丽英,张庆林

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第686号原告：贺丽英，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办枣洼村。被告：张庆林，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省霍州市三教乡杜庄村。委托代理人：张ＸＸ，男，系张庆林之父。委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。原告贺丽英诉被告张庆林离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺丽英，被告张庆林及其委托代理人张ＸＸ、王效剑到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告贺丽英诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，随后举行结婚典礼并办理了结婚登记。婚后于2005年7月26日生育一女，取名张娟莉；于2006年腊月30日生育一子，取名张培愉。由于婚前接触时间较短，缺乏必要的了解，婚后半年原告发现被告脾气暴躁，赌博成性，经常酗酒，好吃懒做。婚后被告对家庭一直不管不问，完全靠原告维持家庭生活。更过分的是被告经常对原告实施家庭暴力，每次用刀威胁，声称原告若要敢离婚，就让原告全家一个也活不了，原告只能一忍再忍，曾经因受不了被告的折磨还喝农药自杀过。被告的所作所为已经让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张娟莉由原告抚养，婚生子张培愉由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告张庆林辩称：坚决不同意离婚。双方婚前相处了好长时间，了解透彻，均表示满意才结为夫妻。婚后已度过了11个春秋，并养育一双儿女，只是由于经营苹果生意亏本，生活压力大，偶尔发生争吵。原告在外打工期间，与他人同居，伤害彼此感情，为了家庭、孩子我愿意既往不咎，努力挽回原告，挽回家庭。被告提供王新丽等21名证人出庭作证，证明夫妻关系存续期间二人共同债务26万余元。经审理查明：原、被告2004年农历8月经人介绍认识，10月举行结婚典礼，随后办理结婚登记手续。2005年7月26日生女儿张娟莉，2006年生儿子张培愉。婚后原、被告一直与被告父母共同生活，以贩卖苹果为家庭生活主要来源。由于双方性格不合，经常争吵，在争吵过程中被告动手打过原告。原告于2014年农历正月20日负气离家出走，两个孩子由被告及其父母抚养至今。在庭审及调解过程中，被告均表示悔意，愿意痛改前非，请求原告谅解，希望原告回心转意，给双方及家庭一次机会，原告不同意，坚持离婚。又查：双方在经营苹果生意过程中，欠外债26万余元，对此被告提供王新丽等21名证人出庭作证。本院认为：原、被告结婚十年之久，在日常家庭生活中，由于双方不能互相谅解，处理问题方式、方法欠妥，导致矛盾产生，双方均有责任。原告以婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，经常实施家庭暴力为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，对其请求本院不予支持。庭审中，被告表示愿意改过自新，态度诚恳，希望与原告和好，共同抚育儿女，积极履行家庭义务，应视为夫妻感情未破裂。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺丽英与被告张庆林离婚。案件受理费300元，由原告贺丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　韦　瑛审　判　员　　张爱华人民陪审员　　张苏琴二〇一五年十一月十六日书　记　员　　张　溪 来源：百度“”