（2014）泉执字第3221-1号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-20

案件名称

郭社华、史芳树等与胡明友、刘敏民间借贷纠纷执行裁定书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

郭社华,史芳树,方嘉珍,胡明友,刘敏

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第3221-1号申请执行人郭社华，无业。申请执行人史芳树，xxxx。申请执行人方嘉珍。被执行人胡明友。被执行人刘敏。申请执行人郭社华、史芳树、方嘉珍与被执行人胡明友、刘敏民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处（2014）徐鼓证执字第187号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人胡明友、刘敏支付申请执行人本金450000元、利息51000元，并对逾期部分承担违约金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封；被执行人在银行的无存款。在本院对被执行人名下房产进行处置过程中，案外人张中平提出执行异议，请求法院依法解除对徐州市纺织路怡和小区xxxx室的查封，并中止对该标的物的执行。经审查，本院裁定驳回了案外人张中平的异议。现案外人已提起异议之诉，案件正在审理过程中，故查封房产暂不便处置。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长　　沈志刚审判员　　李传武审判员　　李玉宝二〇一五年十一月十六日书记员　　徐文超 关注公众号“”