（2015）黔毕中民终字第1790号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-08-25

案件名称

汪某与左某离婚纠纷二审民事判决书

法院

贵州省毕节市中级人民法院

所属地区

贵州省毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

左某,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1790号上诉人（原审被告）左某，务农。被上诉人（原审原告）汪某，务农。上诉人左某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告汪某诉称：我与被告左某于2004年经人介绍认识后同居生活，同居后补办了结婚登记手续。婚后生有两个子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告整天不务正业，对家庭不负责任。尤其是被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年8月2日，被告用钢管暴打原告，原告无奈向人民法院起诉离婚，于同年9月撤诉。后原告与被告分居至今。现双方感情已完全破裂，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚，原告愿意放弃共同财产。原审被告左某辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原审经审理查明：原告汪某与被告左某于年月日办理结婚登记后结婚。婚后生育二个子女：长女左某甲，生于2006年10月21日；次女左某乙，生于2009年12月26日。原、被告结婚后感情较差，在近两年经常发生吵打。2014年8月13日，原告向大方县人民法院起诉离婚，后于同年11月13日撤诉。原审认为：原告汪某与被告左某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因感情不和经常发生吵打，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”的规定，原告请求离婚，应予支持。对子女的抚养，可由双方各抚养一个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和第三十六条之规定判决：一、准予原告汪某与被告左某离婚；二、双方所生女孩左某甲由原告汪某抚养，左某乙由被告左某抚养。案件受理费应收200.00元，因适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告汪某负担。上诉人左某不服上述判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情并未破裂，上诉人并未实施家庭暴力，是被上诉人有外心才提出离婚的，法庭偏听偏信，不支持上诉人一审答辩提出的要求，请求二审判决不准离婚。被上诉人汪某未提交书面答辩。二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：本案双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？本院认为：本案双方当事人已经依法登记结婚并生育两个子女，被上诉人汪某于2014年8月第一次起诉到法院要求离婚，经法院做工作撤诉后，双方当事人均应珍惜重新建立夫妻感情的机会，但是上诉人左某未加强和被上诉人汪某沟通，双方未能建立起真正的夫妻感情。现汪某再次起诉到法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。对上诉人左某提出双方夫妻感情并未破裂，是被上诉人汪某有外心的上诉理由，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。对上诉人左某提出原审不支持其答辩中提出的要求错误的理由，经审查，上诉人在原审答辩状中，提出了要求汪某交出其打工的24万元钱及其他费用共计328500元的请求，但因无相关法律及事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人左某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元由上诉人左某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王明会审　判　员　　殷　勇代理审判员　　丁晓燕二〇一五年十一月十六日书　记　员　　王　露 来源：百度“”