（2015）包九原民初字第1297号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-04-20

案件名称

徐建华与席明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

包头市九原区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建华,席明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1297号原告徐建华，个体工商户，现住包头市。委托代理人邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。被告席明，个体工商户，现住包头市。原告徐建华诉被告席明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建华的委托代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼，被告席明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，2014年11月3日，被告席明向原告借款人民币5000000元用于资金周转，并口头约定了一个月之后还款，同时口头约定了利率为2分。后原告按照被告指示通过包商银行向被告支付了5000000元。但被告直到现在也没有还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求：1.被告席明归还原告徐建华借款5000000元及利息（按照2分利率从交付之日至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告席明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，被告席明向原告徐建华借款人民币5000000元，并给原告出具借条一张。当日，原告通过包商银行将5000000元借款交付被告，但被告至今没有归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、包商银行取款回单、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告给被告借款5000000元，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告至今没有归还，应负本案的全部民事责任。关于原告主张的按照每月2分利率计算借款利息，原告称是双方口头约定，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席明偿还原告徐建华借款人民币5000000元；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。案件受理费23400元（原告已预交，应交46800元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费5000由被告席明承担。上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员　　连维胜二〇一五年十一月十六日书记员　　韩　燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”