（2015）安中民三终字第2417号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-11-25

案件名称

上诉人郭玉锋、郭显锋与被上诉人元务山民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省安阳市中级人民法院民事判决书（2015）安中民三终字第2417号上诉人（原审被告）郭玉锋。上诉人（原审被告）郭显锋。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所（林州）律师。被上诉人（原审原告）元务山。委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所（林州）律师。上诉人郭玉锋、郭显锋因民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民再初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院原审查明，1999年被告郭才林、郭玉锋、郭显锋父子三人因承包工程，因资金不足，向原告借款8万元（包括原告在被告工地时的工资、为被告找、送工人的费用、被告发工资借其现金5万元及定期5万元存折所毁的利息），当时未写手续。2006年2月8日被告郭才林向原告元务山补写了借条，内容为：“今借到现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：郭才林2006年2月28日。”庭审时，证人元合生、冯保卫证实，被告郭才林之子表示负责偿还借款。出具借条后，原告又去催要，被告至今未能偿还。原审法院原审认为，借据虽系郭才林一人所写，但该借款系三被告共同承包工程，因发工资时资金紧张向原告所借，且在郭才林出具借条时，被告之子表示负责偿还。现原告要求三被告连带清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭才林、郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告元务山借款80000元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由三被告负担。原审法院再审查明，1999年，原审被告郭才林因承包工程、资金不足，向原审原告元务山借款8万元，并于2006年2月8日向元务山出具借条。另查明，原审被告郭才林于2013年2月7日死亡，法定继承人为郭玉锋、郭显锋。诉讼过程中，郭玉锋、郭显锋表示放弃继承。原审法院再审认为，原审被告郭才林向原审原告元务山借款，有元务山提供的借条为证，双方的借款关系可以确认。原审原告要求郭玉锋、郭显锋二人均应承担连带还款责任，二人辩称未向原告借款，也没有和父亲合伙承包工程，不应承担还款责任。原审中原告未提供三被告合伙的相关证据，证实郭玉锋、郭显锋负责偿还借款的证据不足，偿还责任应由郭才林承担。因郭才林已死亡，其继承人郭玉锋、郭显锋虽表示放弃继承，但为保护原审原告合法权益，二人放弃继承无效，故郭玉锋、郭显锋应在遗产继承范围内承担偿还借款的责任。原审原告主张的利息，没有约定，不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2011）林民初字第800号民事判决；二、原审被告郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内给付原审原告元务山借款80000元（在继承郭才林遗产范围内承担给付责任）；三、驳回原审原告元务山其他诉讼请求。原审案件受理费1800元，由原审被告郭玉锋、郭显锋负担。郭玉锋、郭显锋不服原审判决上诉称，原审判决认定二上诉人放弃继承无效没有法律依据；上诉人父亲郭才林长期在长春居住，对二上诉人及其父母未尽义务，身患重病才被上诉人接回林州，治病办丧事均系二上诉人拿钱，郭才林未留下任何财产，且二上诉人已明确放弃继承，故原审判决二上诉人在继承遗产范围内承担责任依据不足，且遗产范围不明确。请求二审依法改判，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。元务山答辩称，原审判决合法正确，郭才林在世时盖有两个院落，现由二上诉人居住，原审判决判令二上诉人偿还债务依法有据，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，郭才林向被上诉人借款事实清楚，二上诉人作为法定继承人理应在继承遗产范围内承担还款责任，二上诉人虽在原审表示放弃继承父亲郭才林遗产，但仅有书面承诺，无法证实放弃继承的事实，且其父早于2013年2月7日死亡，二上诉人未提供当时放弃继承的事实证据，故原审判决二上诉人在继承遗产范围内承担责任依法有据，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭玉锋、郭显锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一五年十一月十六日书　记　员　　刘　悦百度搜索“”