（2015）宁民一初字第02784号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-29
案件名称
雷某与罗某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁国市人民法院
所属地区
宁国市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷某,罗某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02784号原告：雷某，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师，一般授权。被告：罗某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师，一般授权。原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人焦石、被告罗某及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。结婚前，被告要求原告给付彩礼，经双方协商由媒人转交给被告彩礼人民币58888元，看家红包8888元。同时，原告在被告的要求下购买了价值人民币24443元的三金［手镯、项链（含吊坠）、钻戒］，总共花费人民币92219元。原告家庭至今为此负债生活困难。原告本以为婚后能够与被告共同经营好家庭，但被告结婚后仅仅两天就离家去合肥，至今未归。原告在此期间多次到合肥寻找被告回家，均被被告拒绝，被告甚至报警认为原告的行为是骚扰纠缠。原告认为虽然原被告已登记结婚，但双方并未在一起共同生活，欠缺婚姻的实质性要件。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼人民币67776元，三金（价值）人民币24443元，合计人民币92219元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告罗某辩称：1、同意离婚；2、对于彩礼与三金，无事实与法律依据，请求法庭驳回。原告诉称的事实有捏造部分，原告提出的被告结婚后两天即离家不归属于捏造事实。原、被告之间有协议，婚后一年之后被告回宁国生活，终止两地分居的生活。2015年原被告婚后双方周末在合肥都有团聚，被告五一、清明都有回宁国与原告团聚；3、不同意承担诉讼费用。原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息与主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实；3、原、被告离婚协议复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年8月7日签订离婚协议的事实。人民调解简易纠纷基本情况登记表复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年8月8日参与了人民调解的事实；4、上海老庙黄金购物发票，拟证明原告购买三金花费的事实。被告罗某对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性关联性无异议，对其证明目的有异议。协议中被告“净身出户”表明被告不要求带走现有原告的财产，对于调解协议中“婚后感情不和”表明原被告确实结婚之后感情不和才导致离婚的；对证据4真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，在2015年5月中旬，原告就将三金拿走了。被告罗某未向法庭提交证据。庭审时，原告申请媒人孙紫兵、雷树军当庭作证，证人证言证明了原、被告结婚前原告方应被告方要求支付彩礼58800元、看家红包8888元，对此原、被告均无异议。本院审查认为：原告雷某所举证据及证人证言均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告雷某与被告罗某于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚前原告购买三金花费24443元、支付彩礼58800元以及看家红包8888元，合计92131元。被告罗某婚后于2015年3月6日继续回合肥工作，之后原被告两地分居，仅于周末与节假日团聚。2015年4月30日与8月7日，原被告为琐事发生争吵。8月7日该日发生争吵后，原、被告自愿达成离婚协议。现双方因仍未建立起良好的夫妻感情，致原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原、被告无子女，亦无共同财产及共同的债权、债务。原告因为结婚至今仍负债未还，生活发生困难。本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告雷某与被告罗某虽系自由恋爱，但婚前双方接触不多，相互并不了解。特别是婚后双方两地分居，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告结婚后共同生活时间较短，且原告因支付彩礼，购买三金等造成生活困难，故被告对收受的彩礼等应适当予以返还，本院充分考虑造成原、被告婚姻现状的原因、原告生活现状等因素，酌定被告返还原告礼金30000元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告罗某离婚。二、被告罗某于判决生效后10日内返还原告雷某礼金30000元。三、驳回原告雷某其他的诉讼请求。本案受理费200元，已减半收取100元，原告雷某、被告罗某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 郑在斌二〇一五年十一月十六日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚后续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 关注公众号“”