（2015）临民初字第2368号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2016-02-02

案件名称

徐某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2368号原告徐某。委托代理人徐华文，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈某甲。原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐华文到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1997年8月相识，1999年正月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方于2007年补办结婚登记。原、被告于2007年在桐源乡青坑村共同兴建了一栋二层楼房，且有13万元共同债权。婚后夫妻感情一直不和，被告在家好吃懒做，对家庭极其不负责任，未尽到做丈夫及父亲的义务，常因家庭琐事发生争执，被告甚至对原告实施家暴行为，为了家庭和睦及儿子健康成长，原告一直隐忍。2013年5月，原告发现被告与他人发生不正当男女关系，同年8月6日被告写了一份保证书，保证今后不再殴打原告且断绝与第三者往来，但不到一个月被告便再次离家与他人同居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告先后于2013年9月、2014年11月诉至法院要求与被告离婚，但贵院均未能支持原告诉请，现原告再次诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告陈某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1997年8月在外务工相识，1999年初开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因缺少沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2013年5月，原告发现被告与他人关系暧昧，双方为此发生争执，2013年8月6日被告在双方家属劝说下书写了一份“保证书”，但被告未履行保证协议，为此，原告于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2014年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，双方继续分居生活至今，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有身份证、户口簿、结婚证、保证书一份、（2013）临民初字第1864号民事裁定书、（2014）临民初字第1958号民事判决书及当事人庭审陈述证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方缺乏有效沟通，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦；2013年5月因被告与他人关系暧昧，致使夫妻感情产生裂痕，2013年9月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，但夫妻感情未得到改善，双方开始分居生活；2014年11月原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，夫妻感情依然未得到任何改善，继续分居生活至今，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子一直随被告方生活，为不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，本院确定婚生子继续由被告抚养为宜；关于抚养费问题，因原告承诺每年支付5000元抚养费，此抚养费符合法律规定的计算标准，本院予以确认。至于原告提出原、被告双方于2007年在桐源乡青坑村共同兴建了二层楼房一栋及对外尚有13万元夫妻共同债权，因原告未提供证据予以证实，且原告放弃对该房产及共同债权进行分割的请求，故本院对此不予分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告徐某自本判决书生效之日起每年支付小孩抚养费5000元整，至陈某乙独立生活时止（抚养费从2015年开始，于每年的12月31日前付清）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员　　余志征二〇一五年十一月十六日书　记　员　　黄先彬