（2015）灵民初字第904号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-01-12
案件名称
梅某与邓某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
灵川县人民法院
所属地区
灵川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅某,邓某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第904号原告梅某。委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。被告邓某甲。委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。原告梅某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员唐艳旻、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任法庭记录。原告梅某及委托代理人谢宇锋、被告邓某甲及委托代理人周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生育一儿邓某乙、一女邓某丙。婚后，原、被告共同经营一个汽保工具店，家庭生活也有很大的改善，购买了房屋及汽车。随着家庭收入的提高，原、被告之间的矛盾也越来越多，经常为汽保工具店账目的事情发生争吵，被告经常殴打原告，原告多次向居委会反映并向公安机关报案，居委会及公安机关对被告进行了批评教育，被告仍不悔改。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子邓某乙、婚某由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：1、位于灵川县定江镇八里街富豪兴城2栋2单元1302室的房屋一套；2、北京现代途胜汽车桂C×××××；3、夫妻共同经营的桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部的货物（价值约497920元）；4、家具家电一批（价值约31000元）；5、夫妻共同存款50000元；6、交通银行桂林城北支行的存款100000元；四、桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部由被告经营，由被告补偿原告100000元；五、案件受理费由被告负担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证；（2）居住证明1份；（3）户口簿2份；（4）机动车登记证书1份；（5）个体工商户营业执照1份；（6）房产证1份；（7）光碟1；（8）光碟2；（9）广西公安机关110处警现场情况登记表3张；（10）原告列举的货物清单一份。被告邓某甲辩称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，在彼此有较深了解的基础上自愿结婚，婚后感情较好，购买了房屋及汽车，也共同经营汽保工具店，但也有共同的债务，虽因家庭琐事或彼此误解引发矛盾，但相信通过各自自我批评，互相关心谅解，双方感情会和好如初。综上，为了原、被告双方十多年来的夫妻感情及儿子、女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告为其辩称提供的证据有：（1）台州市路桥邦泰机械厂的催款函及清单；（2）永康市风驰气动工具有限公司销售单；（3）温岭市万鼎机电有限公司销售清单；（4）阳市锦泰工具有限公司对账单；（5）上海繁宝汽车保修设备有限公司对账单；（6）广州量远汽车设备有限公司对账单3张；（7）桂林市明华机电商行销售清单11张及欠条一张；（8）广东佛山顺德勒流东力王汽车维修设备厂送货单及催款通知；（9）台州航帆机电有限公司对账单；（10）原、被告与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订借款合同一份；（11）中国建设银行桂林分行的借款证明；（12）2011年12月23日的送货单。经过开庭质证，被告对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）无异议，对证据（6）真实性无异议，但房屋有贷款，对证据（7）真实性无异议，但认为只能证明原、被告之间有争吵，对证据（8）真实性无异议，但认为是作为父亲对孩子的教育，所拍摄的货物不全是夫妻共同财产，有些未付货款，对证据（9）真实性无异议，但只证明原告报警记载原告自己的陈述，对证据（10）不予认可；原告主张被告提供的证据均已超过举证期限，未予质证。本院认为原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）及被告提供的证据（10）（11）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。对原告提供的证据（7）、证据（8）的第一部分及证据（9），不能证明原告有长期家庭暴力，对原告提供的证据（8）的第二部分及证据（10），无其他证据佐证，本院不予认定；对被告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（12）因原告未予质证，其真实性无法核实，本院不予认定。综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告双方于2001年经人介绍认识，在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。婚后双方共同经营桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部，因家庭琐事产生矛盾，2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，原、被告双方共同购置电视两台、冰箱一台、洗衣机两台、立式空调一台、挂式空调两台、桂C×××××北京现代牌小型普通客车一辆；原、被告双方共有的坐落于桂林市灵川八里街开发区富豪兴城2栋2单元13层2号房屋，其购房价值为459110元，按揭贷款320000元，房屋首付款139110元。再查明，原、被告双方在银行有存款共计8275.68元。本院认为：原、被告双方2001年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并育有一儿一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为儿子及女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告梅某与被告邓某甲离婚。案件受理费2350元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2350元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 王荣波代理审判员 唐艳旻人民陪审员 秦四林二〇一五年十一月十六日代书 记员 夏 萍 搜索“”