（2015）任民初字第5222号
裁判日期: 2015-11-16
公开日期: 2016-03-31
案件名称
盛泉新与胡传明、白均华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市任城区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
盛泉新,胡传明,白均华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5222号原告盛泉新。被告胡传明。被告白均华（系胡传明之妻）。委托代理人胡传明（特别授权），系被告白均华之夫，住址同上。原告盛泉新与胡传明、白均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告盛泉新，被告胡传明本人，并代理其妻白均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泉新诉称，被告因经济困难分别于2013年10月30日、2014年3月2日、2014年8月22日三次向原告借款30万元人民币，约定借期一年，月息百分之四，1个月付息一次。被告没有按约定按时还款和支付利息。2014年8月20日，二被告向案外人郭爱国（济宁市任城区二十里铺朱营村人，现住济宁市××××北路兴唐小区）借款30万元，期限10个月，因二被告未能按时还款，原告作为担保人，于2015年6月替二被告将30万元还清。二被告共欠原告本金共计60万元及替被告垫付的利息5万元。该款经原告催要，二被告以经济困难为由拒绝还款，使原告蒙受重大经济损失。特诉至人民法院，请求：1、请求判令二被告偿还借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息3分计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息3分计算），2被告承担共同偿还责任；二、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，对于借原告的30万元，白均华没有签字，所以不应是被告。另30万元有白均华的签字，可以是被告。我借原告的30万元，原告说有利息我认为没有。原告分三次给我的款项，但每次只给了9.6万元。我每月还给原告的本金，我这都有单据，总计还款9.6万元。原告替我担保的30万元，也是没有给我30万元，是给了28.5万元。原告盛泉新为证明自己的主张向某提交了如下证据，证据一、被告胡传明向原告出具的借条三份，2013年10月30日借款10万元，2014年3月20日借款10万元，2014年8月22日借款10万元。证据二、2014年8月20日二被告向郭某出具的借条一份，证明我为该笔借款担保的事实，金额为30万元。证据三、2015年8月26日收到条一份，证明郭某于2015年3月20日收到我偿还的款项10万元，2015年6月5日偿还20万元，合计30万元，我替二被告偿还了郭某的30万元。四、录音材料一份，证明被告承认欠原告借款60万元的事实及被告承认有利息的事实。二被告对原告盛泉新向某提交证据的质证意见：对于证据一，3次借款我认可。对于2013年10月30日的条子我没把握，后两个条子的月息4分不是我写的。对于证据二、三，没有异议。对于四，没有异议，是真的。二被告向某提交了如下证据，证据一，原告给我的30万元，每次给我9.6万元没有证据，我有还款的证据。转款凭证12张及一张2014年9月22日15时12分说明条，证明我偿还原告借款共计9.6万元。证据二，我偿还郭某钱的证据。转款凭证25张，共计26.78万元。（以上证据因大部分无法辨认，庭后被均取回整理，在规定的时间内未再交回）。原告盛泉新对二被告向某提交证据的质证意见：对于证据一，我认可有我名字的7张条，共计4.4万元，是付的利息，剩余的条子我不认可，上面没有我的名字也无法辨别我的卡号。对于说明条，我不认可。证据二，对于真实性不发表意见，因为郭某本人没到场，是否是偿还给郭某的钱，原告不清楚，与本案无关，被告与郭某不光这30万元，还有其他的经济来往。经审理本院认定，被告胡传明分别于2013年10月30日、2014年3月2日、2014年8月22日三次向原告借款人民币现金30万元，并分别出具了书面借条三份各为现金10万元，其内容分别为“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元）每月计利息肆仟元正，期限一年”；“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元），月息4分”；“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元），月息4分”。因为借款担保问题，原告盛泉新还分别于2015年3月20日、2015年6月5日代被告向案外人郭某偿还借款10万元、20万元。期间原告盛泉新共收取被告利息4.4万元，原告盛泉新于2015年8月14日诉至本院，请求：1、请求判令二被告偿还借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息3分计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息3分计算），二被告承担共同偿还责任；二、诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告胡传明欠原告盛泉新借款本金30万元、代向案案外人郭某偿还借款30万元，合计60万元事实清楚，证据充分，原告盛泉新要求被告胡传明偿还，被告胡传明应当应偿还。双方在借款时约定利息为月息4分过高，原告盛泉新虽然自行降为月息3分，仍然违反有关规定，应调整为月利率为2％。原告盛泉新与被告胡传明发生的债权债务关系，在借款凭中虽没有被告白均华的签名，但都发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应当与被告江某共同承担夫妻共同债务。被告胡传明庭审后将其所举证据，因无法辩认，在规定的时间未作处理交到法庭，应视为放弃举证，但原告盛泉新自认其中有4.4万元是收到的利息，应从二被应当偿还的本息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告胡传明、白均华偿还原告盛泉新借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息2％计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息2％分计算），减去被告胡传明、白均华己偿还的4.4万元利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3520元，均由被告胡传明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 袁瑞辉人民陪审员 刘进华人民陪审员 李宁宁二〇一五年十一月十六日书 记 员 沙 莎 来自