（2015）绍虞丰商初字第176号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-07

案件名称

杜瑞���与陈权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜瑞林,陈权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第176号原告杜瑞林。被告陈权。原��杜瑞林与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜瑞林到庭参加诉讼，被告陈权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜瑞林诉称：2012年11月21日，被告向原告借款350000元，约定于2013年12月31前归还，利息按贷款利率计算。到期后，被告未还本付息。故起诉，要求被告偿还借款350000元，支付至2015年6月20日止的利息56323.57元，2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率计算。被告陈权未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：借条和银行业务凭证各一份，以证明被告于2012年11月21日向原告借款350000元、约定于2013年12月31日前归还、利息按贷款利率计等事实。对原告��供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2012年11月12日，被告向原告借款350000元，并于当日出具借条一份，言明该款于2013年12月31日前归还，利息按贷款利率计。但上述借款被告至今未还。故原告诉至本院。另查明：2012年11月12日当时的中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.15%。自2012年11月12日起至2015年6月20日止，350000元借款按年利率6.15%计算，利息为56323.75元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条明确约定了还款日期，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈���经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权应返还给原告杜瑞林借款350000元；二、被告陈权应支付原告杜瑞林至2015年6月20日止的利息56323.57元。上述一、二两款合计人民币406323.57元，限于本判决生效之日起三日内履行。三、被告陈权应支付原告杜瑞林以借款350000元为本、自2015年6月21日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　徐剑英代理审判员　　龚佳斌人民陪审员　　吕松桥二〇一五年十一月十六日书　记　员　　王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”